En blek eftertanke utan ansvar för framtiden?

Man ska inte hålla GW som ett sanningsvittne - men nog kan jag känna igen retoriken 'saneringsmord' - jag har bott i Rinkeby och inte heller jag kan vara ett sanningsvittne - men känslan är att polisen i Vällingby på den tiden hellre höll ordning där 'hemma' än i vår 'by'. 

Järvafältet var på något sätt förlorat och vi som bodde där kunde skylla oss själva - flytten av sk etniska svenskar gick först över fältet till Kista och kvar blev - ja ni vet - även jag flydde - inte av flykt för tro det eller ej - jag trivdes i min trea på Bredbyplan 12. Nu var jag lite priviligerad - jobbade i skolan - lärde känna ungarna - föräldrar och var en 'fredad' man. 

Men det är precis det man måste bli som myndighet - betrodd - där har polisen brustit och jag hoppas att en ny polisstation i området kan ändra på det - typ 30 år försent. 

Mitt förra inlägg gick som mail till alla partier i riksdagen - inget parti har svarat - Så GW kanske har rätt i sin hypotes om självsanering och att denna sanering har ett stöd hos riksdagens alla partier?

Jag la detta i din mun GW - så blev det.

Janne

Nya döda ... ny tystnad

Två bröder döda på ett kafé i Rinkeby - skjutna med automatvapen - militära vapen. Oavsett anledning så ska ingen behöva dö av ett så meningslöst och fegt våld - inte i Sverige och absolut inte i fredstid. Vapen finns det för mycket av här och det i ett land som levt i fred under mer än 200 år - hur är det möjligt?

Jag har inga svar - bara fler frågor

- Den första är riktad till mina egna lokala poliser - hur tror ni att ni ska vinna ungdomarnas förtroende då ni alltför ofta misstänkliggör och mer eller mindre förföljer ungarna? Mina ungdomar går på krogen som de flesta unga alltid gjort - något händer och vakternas version är den som gäller - vad de unga säger om vakters övervåld leder ingen vart. Dotterns pojkvän får ett gäng med hurringar av den polis som kommer till platsen - hade han inte fått nog av vakterna på krogen?

Senare bokstavligen förföljdes min dotter av poliser i patrullbil (detta i lilla fredliga Norrtälje) som ville sätta dit henne för narkotikabrott och när dottern parkerar ger de henne missfirmande kommentarer - detta trots att en minderårig syster åker med. Tro inte att hon eller hennes fd pojkvän kommer att vittna ... hos båda är deras förtroende för polisen bortbränt - längst ned i julstaken. Båda var och är oskyldiga!

- Den andra frågan är riktad till riksdagen - hur kan en lagstiftande församling skärpa lagar utan tänder? Vad bryr sej mördarna i Rinkeby om skärpta vapenlagar när man kan kliva ut från vilken polisstation som helst efter polisens ingripande enligt vapenlagar - timmar senare? Ni i riksdagen borde fatta att de här individerna har fler än ett vapen - det är inte så att de tar med sej hela arsenalen till första förhör.

- Tredje frågan är riktad till polisens ledning - jag är medveten om att ni försöker hitta en mer effektiv organisation och det går ju så där ... poliser vittnar om en hopplös situation och flyr yrket - vad händer och när ska det vända? När ska polisen vara 'närvarande' i alla delar av samhället?

- Nummer fyra - Var försvann den lokalt förankrade polisen - den som känner både 'buset' och deras föräldrar - som spelar pingis med ungarna på skolan och utreder brott? Polisen som kunde suttit på samma fik som offren? En lokal polis som lever nära sociala myndigheter och patrullerar  tillsammans? En polis som är integrerad i skolan, idrottsklubben och alla ortens föreningar?

- Fråga fem - när ska de som flyter ovanpå grädden - rättsväsende, allmänhet och framförallt den pöbel som bara skriker om högre straff och med pöbel ser jag Kent Ekeroth och Björn Söder som värst - dessa två tunnelseende i alla rättsfrågor - som ett allvarligt problem - inte för att de finns utan den svans de lyckas skapa - en svans som delar allt i vitt eller svart.

- Fråga nr sex - Varför ger man inte skydd till vittnen? 'Gräddan' som lever långt bort från det som händer skulle inte (om det gällde) riskera att bli skjutna för att de berättar sanningen - men vårt rättsväsende förväntar sej att andra kriminella ska ange vem som gjorde vad? ALLA inblandade vill ha slut på dödandet - de som riskerar att bli dödade nästa gång önskar inget annat än att få leva vidare ... vem tror att dådet i Rinkeby inte utlöser en framtida hämd? Vem är då rädd att möta döden?

- Dagens sista fråga nr sju - vilodagen i dessa juletider - vad är det som hindrar lagföraren (polis åklagare och försvar) att sätta sekretess på gjorda förundersökningar? Att just denna handling blir offentlig, leder till att en å annan dör - eller i bästa fall blir sönderslagen? Om vittnen kunde vittna kända av endast polis, rätt, åklagare och försvar - då skulle mycket bra kunna hända!

Det är dags att försvara HELA samhället - även i Rinkeby!

Lyssna gärna på det här inlägget och snälla du - var du än bor - ge uttryck för ett samhälle där du har rätt att överleva - vare sej du är kriminell eller hamnat i någon form av grädde - ge de som vill förändra till det bättre makt att göra det - det sker bäst där det händer eller rättare sagt - där det inte borde ha hänt.

Ta med dej det här citatet ur intervjun ovan:

"Om jag ser, om jag måste prata polisen. Jag är inte rädd dom. Om jag inte säger - vem säger?"

Janne

Landet där vi andra inte får rösta

Jag har aldrig bott i USA - jag har varit där många gånger och då oftast å yrkets vägnar.  Nu är det ett antal år sen - när jag senast var där, så ser jag idag  tyvärr samma bild förmedlad som när jag ser Åkermans taxiresor. USA är tudelat. Inte tu tal om det - men inser USAs medborgare vilken påverkan deras land har på resten av världen?  - jag tror inte det.   

Åkermans taxi drivers (se alla avsnitt -lova?) säger ungefär samma sak som jag förväntar mej - det är ett polariserat samhälle och har varit sen dag ett.

Jag minns flygvärdinnan som insåg att jag var 'icke' medlem i klubben USA och hennes frågor var riktade - 'du gillar USA or what?'  Inte en enda fråga om hur vi lever i Sverige ... inte en!

Min vän Bob som driver ett företag i närheten av NY - en nära vän och partner under många år - även han hade dubier kring min syn på 'livet'. USA  har i många stycken satt agendan för vad demokrati är - och folket i USA har inte granskat vad USA gjort  i praktiken. Greklands diktatur är USAs baby - Chile det enda filmatiserade. Nå  - Bob hade den fasta övertygelsen att jag var kommunist - drogliberal - mot familjen osv osv

Jag skrattade gott då Bob - min älskade katolik fick krypa till sitt kors och inse att jag kanske var hårdare mot droger än han och tveksam  mot  verksamheter  oavsett om det var vapen droger eller människohandel.  Att jag dessutom kräver genomlysning och öppenhet kring hur mina representanter röstar var en annan sak han förvånades över. Jag försökte med föga framgång predika det goda i att ha basala gemensamma lösningar som fångar upp innan det är försent - jag tror TV prästerna har gjort ett bra jobb för sin plånbok i USA - men gett väldigt lite för att möta andra kulturer -andra sätt att tänka.

Bob har den fina sidan att han är nyfiken - trots att han är republikan  eller kanske tack vare - eller så är Bob en bra människa som vill ha flera bilder - han tog emot min son i sin familj. Sonen mådde utmärkt av nya band  i USA.  Sonen lärde sej inte bara engelska - han fick se saker han aldrig kunde fått se annars - tänk att få fiska forell i en å - nära en familjegård? Den lilla skiten tjatade på engelska när han kom hem - utan att ens veta det - bra resa!

Nu är det dags att dra ihop den här betraktelsen - vad vill Janne ha sagt?

- Jo först och främst ska vi alla ha klart för oss att det går åt otroliga federala medel till militären i USA  - till övervakning - till preventiva åtgärder för att förhindra terrordåd  - en hel del av de kostnader som detta innebär är hemligt - men gemene man i USA skiter i det och hackar ändå på den federala makten?  Det är trots allt skattemedel - du  kära 'hen' - medel som går förbi din ficka?

Hur vill ni ha det -  ni som kan och får rösta i USA? Vill ni verkligen att delar av era trupper är privata?

Vill ni verkligen släppa era skattekronor till världens största militära apparat?

Donald  kommer inte att skära och Hillary kan inte - de är båda fast i ett system som påverkar  hela världen - men ingen av dem är beredd att släppa den röda knappen. Donald vill trycka på den för att radera - Hillary vill hålla tillbaka - men hon kommer att trycka - var så säker.

Dags att vi andra får vara med och rösta i det nya ROM. Plebejer förena er ... kräv er jord tillbaka.

Janne

Pest eller kolera? Vad är USA för oss övriga?

Vi övriga - vi som faktiskt påverkas av valet i USA har ingen rösträtt i detta stora land och de som har rösträtt i i USA  - väljer sin president utan att bry sig nämnvärt om hur deras val påverkar oss i övriga världen. Den övriga världen är inte först och främst du och jag - vi går fria - vi i Sverige som upplåter Norrbotten som fritt luftrum åt NATO får säkert en liten stjärna i boken.

Å ena sidan kan man fundera över en fd USAs utrikesminister som säger att "ta honom levande eller död" (Ghadaffi). Hon hade just landat i ett inbördeskrig och fällde då detta yttrande - sen ser man henne jubla i vita huset över en människas förnedring "We got him". Å andra sidan - attacken på främmande mark och mördandet av Osama Bin Laden - samma exalterade uttryck - i ovala rummet.  Är det något som borgar för att hon ska söka fredliga lösningar annat än för kvinnor i sitt eget forum?

Sen har vi den som bygger torn - högre än Babylon förmådde och han har fler juckande jakare än nekare - tornbyggaren Trump - hans torn når inte högre än bönstjälkarna - så högt når ingen - men han är en sagofigur så länge han hålls inom sitt eget lands gränser och må han bli kvar där. Den skada han kan åsamka världen oroar mej - det är inte längre fråga om demokratiska val - det är frågan om att den som är störst på skolgården faktiskt inser konsekvenserna när han spöar de som fattar mer än hans nävar. Trump fattar inte - han bryr sej inte - han bara slår. Han ser inte/vill inte/bryr sej inte/ - what ever. Den rök som kommer att stiga efter Trumps brasor är nog nära de sista vi behöver se - en ragnarök av 'bibliska' propotioner.

De som inte går fria - är den ofria världen - det är i princip alla delar som inte underkastar sej USAs syn på vad frihandel och demokrati är - det är hela och delar av kontinenter - det är svårt att se hur den av USA privatiserade försvarsmakten annars ska tjäna nya pengar och ovanpå detta åker vår statsminister till Saudi - legimiterar resan med nedslag i Irak ... jaja

Pest eller Kolera - båda är dödliga och det är tydligen bra med död - men ... finns det en tredje väg? Vaccin mot dårskap?

Janne

OM Trump vinner ... Om!

Den dagen - den sorgen ... för resten av världen.Kärnvapen i mellan östern? Abort omöjlig och därmed döda kvinnor i fängelse? Murar höga som berg mot Mexiko - hur låga är de under mark?

Israel som är bra på att bygga camps (Gaza) kanske redan presenterar kontraktsförslag - vem vet.
Allt ovalt har man rätt att grabba tag i om det är ett rum eller en kvinnas kön - what the heck.

Sen är det väl så att denne sanningssägare full av lögn får rätten att trycka på vissa knappar utöver sin egen ATM kod? Sant?

Precis - den där 'röda' knappen - hoppas alla hackers hinner skimma den lådan ... så gubben får sitt sista korvstånd någonsin - ner bland lagerbladen och mogna gubbe!

PS  Nu har korvgubben fått för sej att erkänna - att om han vinner valet .. då är tydligen allt ok - lösa axlar på den mojen - senap? Vad blir effekten om han han förlorar hela ståndet?  DS

Janne

C-More höjde priset

Problemet är inte nytt och på många forum vittnar användare om problemen.
Vad är problemet?

- Jo ett rent flipperspel - ryckigt - söndersmulat och svårt att fånga 'kulan i blickfånget' - det är så jag upplever C-Mores sändningar via IP.

Vad borde man ha gjort sedan kritiken kom förra året?

- Man borde ha petat ihop en egen 'spelare' och inte litat på Microsoft(Silverlight) eller HTML/5 - de skavanker dessa två mjukvarulösningar uppvisar ger mej som användare en bedrövlig upplevelse. Hockey är tillsammans med boxning de snabbaste sporter som kan visas och då gäller det att som broadcaster vara med på banan. C-More springer runt på sidan om - men skriver nya lukerativa avtal som inte ger mej som åskådare den upplevelse jag borde kunna förvänta mej till det pris jag tvingas betala.

C-More har höjt priset och det gör man utan att öka kvalitén - den är faktiskt sämre än förra SHL säsongen - därför tycker jag att vi som är del av den vinst C-More gör denna säsong - vi ska enade stå och dels få support värd namnet och alternativa lösningar för att faktiskt få se hockey utan 'ryck' utan 'avbrott' - eller helt enkelt 'faul' ...

Jag kommer att skicka denna åsikt till alla medier som tycker SHL är viktigt - till KO till programmet Plus och som ni ser - även till er - på Norran.

En egen IP programspelare undrar ni? Jo det är faktiskt så att en egen programspelare kan 'samla på sej data' - för att synka både bild och tal - det blir en fördröjning - visst men redan att sända via IP är bortom realtid - men hur nära realtid vill du vara?

Jag vill se hockey i ett flöde utan avbrott! C-More - svara oss vanliga dödliga som startar om router - dator - stänger alla IP-tjänster och ändå ser hockey som en bläddrad bilderbok från början av 1900 ...

Militär allians eller inte?

Som säkerhetsläget ser ut just nu så visst - militärt skulle Ryssland ha problem mot NATO och ett Sverige inom pakten skulle få skydd. Samtidigt är det att öppna Pandoras ask.

Sverige som trots allt hävdat sin neutralitet, har sedan andra världskriget haft ett nära samarbete med USA. Så att nu erkänna hur icke neutrala vi är - kanske snarare ökar militär stress i ett faktiskt mycket känsligt område - Östersjön där de baltiska staterna hela tiden är utsatta för rysk påtryckning - inte minst med sämre avtal för gasleveranser än för de 'trogna' som betalar underpris.

Polen som en gång stod nära det gamla Sovjet är rabiata ryssantagonister. Tyskland med andra länder som är beroende av gas från Ryssland försöker hitta diplomatiska vägar där ryssarna fortfarande ska hållas nöjda - trots pågående sanktioner pga Krim.

Men ska Sverige av rent militära skäl förbinda sej att avsätta 2 procent av BNP/år  till  militär upprustning? Vad ger det i fråga om avspänning i det aktuella området? Kommer ryssarna att slå på sina transpondrar vid sina flygningar över havet? Knappast! Är det ett skydd för vårt oberoende?

De kommer att den dag som Sverige ansöker om medlemskap i NATO flyga ut av helvete och hela  Östersjön kommer att fyllas med rysk marin - sen har man nog skapat en ny järnridå.

Militärt ska ska man inte glömma hur NATO i 'fredliga' syften vill sätta upp en robotsköld, som i huvudsak har riktat sej mot Ryssland.

Vi i väst ser demokrati och mänskliga rättigheter som gudagivna ord - men i praktiken agerar vi inte enligt den agendan - hur många flyktingar finns i NATO landet Turkiet? Ett land som definitivt inte kan ses som - demokratiskt ...

Vart tog den lilla loppan vägen? Loppan heter avspänningssträvan. Den försvann och ist får vi en militarisering som kostar mer och ökar osäkerheten - ökar trycket på våra politiker i en polariserande riktning - går vi med i NATO så måste Ryssland vika sej ... Vi kommer att ha en röst i NATO och en i EU. Hur hänger de ihop?
 
Det är antagligen för sent att vrida relationen till opinionen i Ryssland åt det fredliga hållet och då menar jag inte att vi i 'väst' är ansvariga för vad som händer i Ryssland - men vi bidrar inte till det fredliga, vi när de mest nationalistiska krafterna i ett land som aldrig gjort upp med sin egen historia.

Vi ska komma ihåg att det finns värre krafter som väntar bakom Putin - som vill ha konfrontation.

Ur detta perspektiv borde man snarare belysa alla projekt där bla vi varit delaktiga - i mejerier och annan 'u-hjälp' vi haft i detta märkliga land och hitta vägar för att belysa att vi kan tillföra snarare än öka spänningarna?

Vapenskrammel tvingar till krig - finns det ingen annan väg?

Janne

En ny form av Nigeriabrev?

En vacker morgon,  början på vår-  väcks jag av den där ilskna signalen från min fasta telefon ...

Någon ringer från okänt nummer och detta till trots väljer jag att svara. Idag ångrar jag inte det,  för det blev rätt intressant. 

'Hello sir - I'm calling from Microsoft service center - it is a problem with your computer' . 

Lätt sömndrucken undrar jag inom mej själv 'vem faan är det här, en drogad indier?'  Efter en sån där mental fördröjning som jag tror de flesta av oss upplever inför nya situationer svarar jag - 'Vem är du?' 

 'Sir - do you talk English?  I'm calling because our Microsoft server indicates signals from your computer that is not normal, We need you to restart your computer and verify your license number' .

Ok (tänker jag)  - en tekniker som inte är svensk som ringer till en svensk i Sverige - men inte kan ett ord av svenska, vill ha mitt licensnummer för min Windows kopia - i min dator ... Hmmm - vilken av mina tre datorer har han stoppat ned sina smutsiga fingrar i och hur kopplar han det till det här numret i Roslagen?

'English is an international language and every one knows it'  blir svaret då jag undrar över varför han inte kan svenska. (En stilla undran över svenska generationer före mej som faktiskt inte kan ta hand om tech support)  Man kan samtidigt undra över varför han har så stark brytning och samtidigt representerar det mest engelskspråkiga företaget någonsin?

Vid det här första samtalet förhåller jag mej så neutral man nu kan,  utan att förargas över bristande kunskaper i svenska/engelskt uttal och om nu mitt problem är så stort och att jag kan hota andra - varför ringer inte Microsoft i Sverige upp mej och på ren svenska - 'ring tillbaka på det här numret så löser vi problemet'.  Stort frågetecken.

Min  indier har en rätt bra strategi  - att få mej att bortse från kopplingen mellan mitt telefonnummer och  någon av mina datorer (ADSL).  Han hävdar sin legitimitet, med att just dom har till uppgift att sortera ut dessa upptäckta problem och att det är just dom i Skottland som fått uppgiften att ringa upp drabbade kunder.

Vid det här laget är jag inte bara klarvaken - rent ut sagt förbannad.  Han vill att jag ska starta min dator - han vet alltså inte att jag har tre? Dessutom är alla för ovanlighetens skull avstängda - så jag frågar 'do you get strange signals from my computer at this very moment'? Visst får han det ...

Är det så enkelt att man plockar telefonnummer från div siter och sen 'tokringer'? 

Vi funderar inte mer över det - jag ville för min del undvika att ge kopplingen mellan mitt telefonnummer och dator(er).

Jag avslutar samtalet med typ 'I don't trust you - you can't verify who you are' och langar på luren - men kvar finns misstanken att de trots allt har en hållhake på mej ... 

Jag uppdaterar alla möjliga program som kan säkerställa varje individuell dator och kör kontroller och visst - det dyker upp sk trojaner hijackers och lite annan skit - men inget som indikerar att de skulle hittat kopplingen mellan mej, tre datorer och mitt telefonnummer ... 

Någon hållhake har de - men jag verkar inte ha gett dem den sista och det är här man måste stå emot

Ringer någon upp dej och påstår att just din dator är ett hot - det är ok - för så är det - men vem ringer och i vilket syfte? Därför behöver behörig myndighet ge råd i hur man hanterar såna här situationer - för det är inte lätt! 

Jag är själv programmerare och jag vet hur man kan sätta en ovillig kund på sin egen tallrik och sen hävdar kunden  'intrång' - men det var lite avvikelse.

Vi går framåt i berättelsen - idag den dag som var igår så surrade den fasta igen - okänt nummer på skärmen. Jag väljer iaf att svara (ni inser att jag är avog mot dolda nummer). Jo samma smattrande stämma från nu tre eller fyra dagar sedan:

'Sir - do you talk English?  I'm calling because our Microsoft server indicates signals from your computer that is not normal, We need you to restart your computer and verify your license number' .

Samma kille, samma budskap, normalt ska man bara lägga på - men det gjorde inte jag. Frågade efter varför han ringer igen och säger att jag inte litar på att den som ringer från dolt nummer är den han ger sej ut för att vara/representera. 

Jag hänvisar till att jag ville ha ett nummer att ringa tillbaka till i vårt första samtal - men det fick jag inte inte då och än mindre nu.

Min kontrahent går ganska snart upp i falsett och börjar skrika och plötsligt kommer sen en annan röst i luren 'You where transfered to me' . 'Visst' - brothers in arm - han förklarar samma problem från det första samtalet och att om jag släpper iväg mitt licensnummer är livet den vår det borde vara - den vi längtar efter.

Nu skickar jag även den här mannen,  som uppger sej ringa från en annan stad i Skottland än den förste - på klykan.

Varför? Han sa inget nytt.

Din slutsats bör vara - lita inte alltid på samariter - hjälp dina nära att kolla de som vill hjälpa.

Janne