Man får inte blåsa i visselpipan om man jobbar inom FN

Det är verkligen beklämmande att FN - en organisation för världens alla folk kan stänga av en medarbetare som pekar på senfärdighet och övergrepp mot en svag part - barn!

FN ska vad jag vet skydda människor och se till att allas lika värde respekteras - men OHCHR verkar vilja skydda sej själva och frågan är mot vad?

All heder åt Anders Kompass, som  följer sin inre nål och driver på för att utredningen skall resultera i en rättslig prövning och förhoppningsvis fängelse för förövarna.

Nu önskar iaf jag att UD och Margot Wallström vågar sticka kniven i OHCHRs ledning och avkräva svar på varför man inte utrett övergreppen och lämnat vidare till rättslig prövning i Frankrike, samt att man förklarar varför en medarbetare inte får påvisa organisationens bristande vilja att beivra brott - det är trots allt övergrepp mot barn vi pratar om!

Vad kan ledningen i OHCHR vinna på att underlåta att driva undersökningen till domstol?

OHCHR skall stå som alla folks garant för de mänskliga rättigheterna - Jag hoppas det finns människor i maktställning som låter stormen dra fram och rensar bort 'gamla löv' som hänger sej kvar i en så viktig organisation.

Janne

PS  OHCHR = Office of the High Commissioner for Human Rights, Hemsida DS

Äpplet faller inte långt från trädet

När det gäller SD och deras uteslutningar så försöker moderpartiet förklara för oss övriga att vissa SDU äpplen egentligen är frukt från ett annat träd än det egna. Från SD ser man tom dessa 'förfallna' frukter som något annat än äpplen ...

Sanningen är att SD hunnit ladda sina nya ord med exakt samma innebörd som SDU menar med de gamla?

Det är alltså en fråga om språkbruk snarare än ideologi eller politiska mål, som skiljer de nu sju hängda från SDs partikansli?

Jag trodde faktiskt att SDU gruppen skulle ha stake nog att ta konsekvenserna och bryta sej ur SD och skapa en egen tydlig plattform där blatte är blatte och gräns är gräns mot främmande kulturer - så där utan krusiduller - tydligt och enkelt för väljaren.

SDUs ideologiska kritik mot SD, måste ju sägas vara relevant - man menar samma sak, men SD hyvlar av några spån på budskapet och blir därför luddiga.

Att SD anklagar SDUare för kopplingar till extrema grupper är väl som kattfan som skiter i barnens sandlåda och den faktiska kattfan är SD själva - äpplet faller till marken och äpplet kommer från SD.

Jag uppmanar SDU att bryta sej ur och bilda SannSvenskarnas  Parti - SSP blir väl ett utmärkt partinamn?

Janne

När även forskare ser SD som de verkligen är - ska vi övriga tvivla?

Jag hoppas att näsan på de flesta är kort, men samtidigt pekar i rätt riktning - mot ett mer 'sant' beskrivande av verkligheten än det som SD presterar. Jag läste den här artikeln på DNs website och citerar följande rader:

"Jennifer Lees-Marshment, professor vid Auckland University, framhåller i sin forskning att de partier som lyckas bäst är de som behandlar väljare som vilka andra kunder som helst."

Som vilka kunder som helst? På 50-talet trodde vi svenskar att kärnkraften skulle ge oss bilar drivna av små kärnkraftverk och vi skulle ha vägar isfria med värme från el. Kundförväntan kanske inte alltid är i paritet med verkligheten?

Därefter läser jag det här - jag som hoppar runt i texten innan jag läser allt:

"Samma skenhelighet präglar partiets så kallade nolltolerans. Policyn mot extremism gäller alla, upprepas det, och partiledningen väntas på måndag utesluta åtta medlemmar, däribland SDU:s toppduo. Men samtidigt tillåts personer som vice partiledaren Jonas Åkerlund, som avslöjats med att kalla invandrare för parasiter, och riksdagsledamoten Kent Ekeroth, tätt kopplad till den rasistiska hatsajten Avpixlat, sitta kvar."

Men är det inte så att varje företrädare inom SD tidigt inför sina troende deklarerat att oavsett framtiden och i den tiden gällande ordval så är marschkängorna på och bombarjackan sluter sej som en varm filt runt hjärtat? Kostymen ovanpå är mer ett sätt att locka nya konsumenter och i enlighet med forskningen så har man lyckats mer än väl?

Det nedan är något jag hört för ofta från SD håll - hjälp människor där de är - hjälp dem i närområdet, men det blir inte ens en tumme:

"Genom att ändra betoningen från stängda gränser till större insatser i närområdet har den grundläggande drivkraften – främlingsfientligheten – klätts i spelad omsorg om andra människor. Det är lättare att motivera en röst på ett parti som säger sig vilja hjälpa så många migranter som möjligt än på ett som rakt ut säger vad det menar: att man helt enkelt inte vill att de ska komma till Sverige."


SD vill flytta över allt ansvar för flyktingar till UNHCR och bidraget till UNHCR skall stanna inom ramen för svenskt bistånd som idag inte uppgår till det en procents mål vi haft sedan 60-talet. SD vill mao skala ned svenskt deltagande till en rättvis värld och vill låta 'närområdet' ta hela smällen - indirekt är det just nu Italien som tar den smällen och direkt är det Jordanien Libanon Tunisien ...

Jag tror att du som röstar på SD och inte sett kängor eller bombarjackor - du ska nog köpa dej en modern synonymordbok - så du inte plötsligt sitter där på sista raden med din långa näsa.

Man kan luras och låta sej luras - lång nos i båda fallen.

Janne

Leoluca Orlando, är borgmästare i Palermo

Leoluca Orlando vågade trots sin roll som makthavare, han sa rakt ut vad som händer och vad som borde vara regel - han är en modig människa! 

Orlando vågar  fräsa ifrån och beskriver det som händer i medelhavet precis som det är - ett folkmord. Det vackraste denne man gör är att faktiskt poängtera att vi inte råder över var vi ska födas - fler som honom så kunde alla obskyra nationalister plocka ned sina skyltar och snabbt klä om till något mer godtagbart. Jag kan ju drömma om att vårt eget garnityr vågade kliva fram - då för ett år sen då det blev akut ....

Världen måste inte vara så här hård - jag vill att så många som möjligt får leva ett fullt liv oavsett vad man röstar på - vad man tror på och var man kommer ifrån - du själv har bara ett liv att leva - så vitt du vet - ta vara på det och ta med dej så många som möjligt in i det goda livet.

Janne

EU får inte lämna Italien i sticket

Sedan Italien drog ned på sina faktiskt stora insatser för att rädda flyktingar som söker sej över medelhavet - har EU inte klivit in och bidragit i kraft av sin kapacitet. En kapacitet som gradvis kunnat ökas - men redan dag ett kunnat vara 10 ggr Italiens. Nu är den lägre och näst intill obefintlig - vilka människor är lika mycket värda som andra människor? Båtflyktingar som försöker ta sej från terror är tydligen rätt värdelösa om vi ser till den praktiska politik som bedrivs i EU.

Alla väntar på någon annan inom EU och under tiden så är det lik förbannat Italien som tvingas agera? När inget EU land tar ett steg framåt så fortsätter människor drunkna och jag börjar undra vad de mänskliga rättigheterna faktiskt ska vara till för? Stryk dom hellre och sluta hymla!

Våra ledare i EU har stoppat sitt samvete där ljuset inte når och låter dessa 'avrättningar' på medelhavet fortgå och det enda jag hört är beklaganden - ingen handlingsplan.

Att Frankrikes president ondgör sej över samvetslösa flyktingsmugglare - hans meningslösa ord hjälper inte de som drunknar - hur tänkte karln? Frankrike med klandervärda relationer i forna kolonier - han kanske borde ha ett mer sårbart samvete och inte gömma samvetet i eget arsle - dessutom inför öppen ridå?

Att världens ledare först släpper in Khadaffi i finrummet och att sedan få höra Hillary Clinton säga 'ta honom död eller levande', då gav världens ledare sej själva ett ansvar för vad som händer i Libyen.

Jag har personligen INTE förespråkat någon diktators rätt att åtnjuta något i ett demokratiskt sammanhang - men det har våra ledare i världen gjort - gång efter gång  ... Glöm inte G Perssons uppskattande ord om 'stabilitet' i Kina tex.

Ni ska sällan få höra mej förespråka våld .. men

Det är dags att en freds och avväpningsstyrka kliver in i Libyen - säkrar Libyens gränser mot omgivande länder, samt kustlinjen och plockar varje vapen ur varje hand - samt befriar flyktingar som sitter i läger, läger som mest liknar det nazisterna utsatte de oönskade för under sin tid vid makten. Samtidigt måste man göra det som alltid behövs - bidra med sjukvård och socialt arbete - Libyen är till skillnad från många andra konflikthärdar ett rikt land och kan bära sej självt - men man behöver hjälp och det akut!

Om våra ledare väljer att bortse från vad som händer i Libyen och bara står och glor på sönderfallet och mänsklig misär - ja då undrar jag vad man hoppas på från EU?

En ny marknad - när den starkaste har skjutit bort de svaga eller vad??

Världens ledare måste börja bry sej om flertalet - de människor som faktiskt faller offer för dåliga beslut fattade av ER som är ledare i världen - jag ställer mej inte bakom den inhumana attityd jag ser bland er idag. Ni snarare odlar terrorister än motverkar dem.

Var finns våra svenska politiker? Vad gör Sverige som EU land för att påverka i en mer human riktning?

Jag tycker att vi svenskar ska sätta Estonia katastrofen i ett nytt perspektiv - ett känslomässigt besläktat med flyktingarna - vår förlust av kära och nära och väga hur vi ser på människor som faktiskt flyr oavsett möjligheten att överleva sin flykt - jag ser samtidigt bilder från människor som hoppade från fönster i World Trade Center - ned till en säker död. Vi måste försvara liv - inte våra ledare.


Janne

Flyg och far - men inte här!

Dessa av mej värdesatta skribenter, som nu luftar sina lungor, borde ha gjort det för länge sen. Norrland är ett för bilar bra testområde på vintern, det vet alla i bilindustrin.

Men att man militärt flyger som faan - det har norrlänningar klagat över i många långa år - när nu svenska försvaret får harma sej över sin egen oförmåga och ryssen står med sina 'skepp' i Bottenviken. Då plötsligt eldar man på försvarsviljan - man ska lägga pengar på än det ena än det andra och allt syftar till att 'bevisa' att vi inte kan försvara oss själva - att vi nog måste ansluta oss till NATO.

Att vi framgent riskerar att förbinda oss att spendera 2 procent varje år på allt vi gör, samt samordna material med NATO (en anpassningskostnad som ingen har en siffra på) - oroar inte försvarsvännen - men fortfarande hävdar samma försvarsvän detta i namnet av svensk suveränitet?

Från borgarnas håll och från vissa delar av S - så är NATO en form av klubb som alla västländer borde vara med i - en klubb vi borde söka till och omfamna - men det NATO faktiskt gör, är att man som just NATO, utmanar FN och gör väldigt lite för att förstärka kraften i den enda fredsbevarande organisation vi globalt faktiskt oavsett flagga har gett samtycke till - FN.

Att NATO samtidigt förtydligar med sin blotta existens, konflikten mellan nord och syd - det kan man strunta i så länge man med vapen kan nedkämpa motståndet och det har ju inte gått så bra ...

Att med vapen i hand bevisa fördelen av fred är rätt knepig? Är man dessutom så ensidig och så hårt styrd från Pentagon som NATO är, så undrar jag en vän av avspänning - vilken fredlig väg finns för ett litet Sverige i en värld där kriget rycker närmare? Stora krig i vårt närområde?

Jag tycker att det vore en vindkantring - Sverige var på väg att skaffa egna kärnvapen på 50-talet, men avstod - sen dess har vi haft incidenter där det kanske fanns kärnvapen på svenskt territorium vid tex örlogsbesök.

Men jag ville tro på att 'främmande' makt respekterar en neutral stat och jag vill tro att världen i sin helhet mår bra av att det finns länder som inte är förbundna att agera på vad ett centralt kommando inom NATO bestämmer? Och vi slipper acceptera NATO baser på 'vår' mark - inte att förglömma.

Att i kris förespråka fred är som att hälla bensin på brasan - men nog är det trots ödestimmen dags att fundera över till vad och varför vi upplåter en stor del av svenskt territorium till dessa eviga flygövningar - dom är inte ett nytt fenomen. Vad får vi tillbaka och vem medverkar vi till att hota?

Ni i kören som skriker ut era protester just nu är sent ute - tyvärr.


Janne

En tjänsteman är inte en politiker

Alla arbetsgivare har idag friheten att sparka vem som och även obekväma tjänstemän - och det oavsett position.

Det vet ni - DN kickar själva 'tjänstemän' utan förklaringar, det utan prut.

Nu kickar SD det de kallar illojala nära sin egen ledning.

Är DN verkligen det bästa språkröret i ämnet?

Är man från DN verkligen intresserade av att SD hamnar i en debatt om demokrati? Då är ni själva fel ute.

Jag är inte så säker på att DN bryr sej - jag ser tecken på att SD tillåts skapa en debatt som inte finns - frågan blir:

- Varför sätter DN sin tretå mitt i rabatten - där SD blommar?

- Varför står DN där och glor ihop med de andra i åsiktsträsket?

Det är dags för ett annat innehåll - långt från långkok och döda höns ...

Tryck samma artikel när det finns substans - när det finns en fortsatt debatt och att debatten kan påverka politiken ... i den verklighet vi övriga tvingas leva i. Strunta i tjänstemännen  - en stund!

Janne

SDs nolltolerans inom mätvärde - Va?

Att i något vetenskapligt sammanhang tro att man når ett absolut mätvärde utan toleranser är bara fånigt - man måste ha toleransvärden som ligger inom ramen för det man vill mäta. Man måste kalibrera och den som vill få mej att tro att SD inte 'kalibrerar' varje dag - hej du!

M, Kd och ultra C - kommer att förlora väljare till den hårdföre M Karlsson - han minns sin 'bombarjacka' och vet vad han står för - det minns även hans väljare. Nolltolerans är bara ett sätt att linda in sin kärna i något som aldrig funnits.

Karlssons byte till kostym har snarare hjälpt honom att slipa till vokabulären så till den grad att det inte ens i mitt hem skulle bli en pinsam pöl i ett enda hörn.

Denne i politiken, som en orm som vet var äggen ligger - slingrar via tirader av obegripliga ord, förbi den ridå av 'konflikt' som i tiden fungerar så utmärkt bra med ännu dryga tre år kvar till nästa val ...

Dom är skickliga dom där i SD - måste tillstås. Schlingman kanske på inhyrd basis ger goda råd?

Tillbaka till begreppet som kanske på ett enda bräde utesluter fler medlemmar än någonsin i något modernt svenskt parti - Sds snart epokgörande 'nolltolerans'. Detta skämt ...

Det är här man lyckas leda media rakt ut i åsiktsträsket - åsikter utan innehåll - iaf den media som jag läser hör och ser - att falla in i en förespeglad konflikt som eg inte finns.

SD har inte problem med rasister - SD är starka idag, för att den främlingsfientlighet som alltid funnits i SD samlar röster - bara ledarna samtidigt nogsamt lovar att legitimera sina tirader med tex 'värdekonservatism' så får du som väljare hata på din egen kammare och det i godan ro - samtidigt kan du som väljare intala dej själv att du inte är - rasist.

Därigenom behöver rasistpotatisen inte bli så het. Själva grunden för att man finns som parti är att alla icke kristna - judar, muslimer, samer och annat otyg (kanske även sekulära?) - aldrig kan vara 'svenska'.

Man har lyckats skapa en främlingsfientlighet i en ny förpackning - en light variant som får alla att bli smalare (iaf åsiktsmässigt) - man svalar ned rasistpotatiskoket med att ta av locket - inget hushållspapper där inte - för rasisterna vet redan vad de får - dom känner sina representanters verkliga avsikter och konceptet i grunden har aldrig varit så tydligt och enkelt. som nu.

SD framstår som ett plagiat av 'Nya' Moderaterna - så ynkligt tunt och helt utan eget innehåll eller en egen politik. Den dag man blir genomskådad eller ska in i den politiska hetluften - den dag någon ev vill prata med dem - då faller taket in.

Samtidigt glor alla andra partier med hålögd blick på det som borde vara självklara debattämnen - inget annat parti har en egen agenda eller vill ställa sej i frontlinjen för mångfalden. Man faller snarare in i ett självömkande gnäll och förmår inte slå tillbaka mot SD - kanske dags för nya jackor i riksdagen? Politikjackor i verkligheten och mindre SD kostym?

Det SD just nu gör bra, är att man lyckas få media att springa som tokiga kring ett möjligt färskt kalvben som i själva verket är en seg jättedöd höna utan en enda ny fjäder - det finns ju inget nytt att hitta i åsiktsträsket? Till råga på allt - väl där ute i våtmarken - verkar hela mediakåren  sjunka och istället skapa ett eget skyttegravskrig - för eget försvar? Mot vem?

Hur svårt ska det vara för den tredje statsmakten?

Janne

Tre Frågor

Tre frågor för att fastställa om du har förutfattade meningar eller kanske är obildad och risken är att du får granska var du finns i verkligheten - till de tre enkla frågorna:

Fråga ett - De tre västerländska religionerna har en gemensam Gud: Judendom, Kristendom och Islam?

1) Ja
X) Vet ej
2) Nej

Fråga två - Är Arier en del av den europeiska befolkningen?

1) Ja
X) Vet ej
2) Nej

Fråga tre - Befolkades den Skandinaviska halvön från norr?

1) Ja
X) Vet ej
2) Nej


Dina egna svar ska få dej att fundera över hur du ser på den sk verkligheten. Är det så att du svarar 'vet ej' på två frågor ... ja då finns sökmotorer, sen får vi se hur många fel du har, kanske du borde gå på folkbildning för att få mer relevant kunskap för att alls vara delaktig i debatten.

Jag kommer att följa upp det här och faktiskt följa upp med fler frågor.

'Rätt' svar återfinns om du skrollar med skrollan - listen till höger.

Janne











Mina rätta svar är:

Fråga ett - De tre västerländska religionerna har en gemensam Gud: Judendom, Kristendom och Islam?
Svaret är JA mao alternativ 1 - sen kan man ifrågasätta om någon av dessa religioner hade har med det västerland vi känner idag ...

Fråga två - Är Arier en del av den europeiska befolkningen?
Svaret är NEJ - om man inte vill ta med de delar av världen som idag anses tillhöra  mindre Asien - för ca 2500 till 3000 år sen fanns det ett herdefolk som kallades Arier - vad det innebär för den moderna arikern vet inte jag.

Fråga tre - Befolkades den Skandinaviska halvön från norr?
Svaret är entydigt JA - Golfströmmen gjorde sitt jobb och man kunde ta de norra delarna i besittning innan de sydliga - det finns boplatser i Sverige som är 4000 år äldre än de mest sydliga

Förfalskad historia är inget nytt

Jag vänder mej inte i huvudsak mot artikelförfattaren och han har rätt i sakfrågan avseende vem som offrade flest liv för att det 'Ariska' Tyskland skulle ge upp.

Bara så att ingen av mina läsare tror något annat - Alliansen bistod Stalin med både det ena och det andra och resultatet blev trots det att 20 miljoner ryssar (hur många det faktiskt var är fortf oklart) förlorade livet i kampen mot nazitrollen i Tyskland. Ryssarna hade kanske inte klarat sin uppgift utan alliansens stöd.

Hur som med det, den delen kan jag för lite om. Faktum är att hade inte dessa ryska män och kvinnor offrat sina liv, så vet vi inte hur Europa hade sett ut idag. Att man nu i skrivande stund försöker använda sej av vad som hände och att med enkla referenser få det till något annat än det faktiskt var och ovanpå det hälla lite 'Putin' över propagandan - är inte det lite för gammalt?

Jag vill vrida detta till viktigare dagsaktuella frågor som vi bör ställa oss själva. 

En fråga som jag ställer mej själv och av den anledningen samtidigt gör att jag glor på mina radikala barn - när ska dom ut i den nationalistiska norra striden?

Vad är det idag som får helvetet att växa igen? Vi har SD i Sverige och vi har andra motsvarande krafter runt om oss i varje land, precis som då 1930, alla dessa länder ingick i det Europa som brann ned.

- Varför vill dessa bakåtsträvande radikaler upp på fel barrikader - idag?
- Är det makten som står för långt bort från sina väljare - idag?
- Är makt det egentliga problemet - idag?

Om makt är svaret, så är SD ett tydligt tecken på maktens kollaps - ett svart fascisthål som vi alla tvingas falla i - igen.

Men om svaret är mindre enkelt?

- Kan vi i det här landet över tid ha fått ett vi mot dom?
- Har vi i det här landet gått bort oss i ekonomi?
- Kan vi vrida tanken till att se pengen som medel för flertalet?

Jag har inga svar - bara fler frågor.

Kanske det är i tidens anda som vi i Sverige har ett så uttalat nationalistiskt parti som SD, med vidhängande extrema svans?

- Vi som för en kort tid sedan flyttade norrut efter en iskant?
- Kanten av ett land som inte fanns mer än isen behagade flytta sej?
- Ett land som inte skulle kunna finnas om det inte kom hit fler än de som redan var här?

Men det fanns 'svenskar' norrmän' 'finnar' och 'ryssar' långt innan SDs semesterresenärer kom tillbaka ... hoppsan dom bodde tydligen norr om isen! Kanske hela idén om nation var helt åt he-e?
Vår del av kontinenten är ung utifrån befolkning och 'vi' kom hit sist, men fred vill tydligen en del av 'er' inte ha. - Ni som vill rensa och skapa ett nordiskt Kalifat - kan inte vi andra som vill annat, upplåta någon ö åt er?  

Där kan ni odla er potatis och kanske ni där kan förädla er nordiska ras och sen exportera den 'ariska' potatis som alla nordmän förtjänar som samtidigt vet att Arierna var ett herdefolk 3000 år före Kristus i Iran?  Vi andra vill leva i fred och fortsätta fundera över livets eviga gåta - utan att ni ens med ett finger petar i vår mångfald.

Som sagt - vare sej det gäller andra världskriget eller den ariska rasen - läs på och låt dej aldrig luras - sök kunskap!

Janne

Vi äger SJ

För mej är SJ ett sätt att ta mej mellan punkt A och B. Helst till ett lägre pris än att använda min egen bil och tar det dessutom kortare tid så är det en bonus. Kan jag bidra till ett bättre klimat - fine!

Kan även de som hade tänkt åka med i min bil rendera en lägre total kostnad för hela resan så vore det ett plus för oss och miljön. Men så är det inte - det kostar många gånger mer att transportera sej med tåg i en grupp om fyra än att åka Ystad - Kiruna  med bil. Något är ruttet redan i kalkylen.

Om vi idag omräknat i tid och rullande på räls är det mer än bonus att kanske komma fram på utsatt tid. Tyvärr!

Om vi bara helt glatt som företag eller familj bortser från kostnaden att vi faktiskt åker tåg och sedan tvingas läsa den här DN artikeln, där Konsumentverket tydligen tvingas backa från vederhäftig information?

Texten som Konsumentverket ville att SJs resenärer skulle få se:

"Hallå resenär - Vet du vad som gäller vid förseningar, om bagaget kommer bort eller om personalen strejkar?” 

Den nya texten har jag inte sett, men den nya utesluter tydligen allt som har med resande att göra - det tycker vårt äldsta inhemska resebolag är OK? Vårt gemensamt ägda SJ?

Jag blir gramse - för jag tycker att SJ och alla andra i vår tjänst verkande företag ska göra det lite bättre än de som tjänar sin herre aktieägaren.

Är man ett statligt företag så ska man även visa sin svaga sida och visa att man tjänar folket.

- Är det så att man köper skit (Vattenfall (Neon)) så ska man ha skit för det.
- Håller man inte sina tidtabeller(SJ) så ska man ha skit för det

Vi som gemensamt äger dessa verksamheter, måste få chansen att förbättra med investeringar eller mer effektiva rekryteringar - kanske både och. Varför ska vi som i vår vardag ska använda dessa företag, inte få bry oss?

Thomas Silbersky från SJ menar att annonsen var olämplig:

" Det här är en annonsplats i vår produkt och varje gång vi får en annons så har vi en diskussion om vi tycker den är lämplig, säger han. – Vi sade att vi inte tycker att det här är ett lämpligt budskap, tillägger han."

Men käre Thomas S - du som faktiskt får din lön ur skattekronor borde skatta dej lycklig att tjäna den som försörjer dej?

Vore det inte rimligt att just ett statligt SJ INTE pratar om 'lämplighet' - utan att just du Thomas S, snarare lägger vikten vid 'punktlighet'? Sluta prata 'produkt' - prata resa för flertalet - tack!

Det kanske var en fladdrig tanke från min sida ... och sen räknar jag kronor - 4 personer * milen och kommer fram till att bilen är mer punktlig och tyvärr otroligt mycket billigare. Trist!

Janne

Netanyahu är som en jycke med rätt att hugga fler än budbäraren

Det är trist att konstatera att Israel väntar in en republikansk president i USA för att kunna gå vidare med sin i regionen underminerande politik. Netanyahu har försökt gå förbi Obama på ett sätt som inte ses nådigt från administrationen i Vita huset och har trots sin vinst i det egna valet en hel del frågor att svara på inför sina landsmän och en stor del av Netanyahus landsmän är inte troende judar.

Skräckpropagandan mot Iran är en hörnpelare i Israels politik utåt och eg den enda politik man även för inåt.

Hade inte USA med dubbla streck strukit under sitt absoluta nej - mot ett angrepp på Iran, så hade det kriget varit ett faktum för länge sen.

Iran är en diktatur där man medvetet stryper människor offentligt - sakta hissar man dessa utelämnade i lyftkranar så synligt det bara går och där får de hänga till dess döden befriat den arma själen ...

Men att hos oss ta detta som intäkt för att det är ok att starta ett krig mot Iran är som att säga att alla människor i Iran är onda. Att Iran som stat ev har kärnvapen är inte ett bra argument för att börja slakta den gröna revolutionens människor.

Varför köper Israel ubåtar som kan bära kärnvapen? Israel är väl lika opålitliga som kärnvapenmakt som USA var när man fällde sina bomber över Japan?

USA trodde sej då vara allena härskare över kärnvapen. Nu tror lillebror Israel sej om att få med storebror på nya äventyr - må USAs gudar tala förstånd med både senat och kongress ...

Alla sanktioner som satts in mot diktaturer har utan undantag drabbat de man från västvärlden påstått sej vilja skydda - från Kuba till idag tyvärr även i Ryssland.

Sanktioner drabbar inte diktaturens ledare - det är folket som tar smällen. Det skapar snarare en grund för hat som diktaturer kan utnyttja och vända utåt. Vi i vår välmening måste hitta ett annat sätt att komma åt 'diktaturernas kreatur' - ni som ledare här i väst måste visa att ni menar väl.

I Irak dog mer än 1 miljon barn pga sanktioner - Saddam brydde sej föga om dem ...

Därför borde den 'enda' demokratin i mellan östern vara mer öppen för demokratins grundläggande tanke - att folkflertalet ska få tänka och besluta själv.

Den 'enda' demokratin i mellan östern borde ta sitt ansvar och bete sej demokratiskt både inom sina gränser som i de ockuperade områden man inte ens har någon rätt att finnas i.

Den 'enda' demokratin i mellan östern borde söka stöd för fredliga lösningar åt alla håll - sluta hoppas på republikanerna i USA för att få sanktion att starta den värsta världsbrand som slutligen kan bli en sanning.

I denna väntan så blåser Israel i sin basun för större anslag till sitt försvar - jag är inte så säker på att det är militären som blåser i basunen  - det ligger mer i linje med nästa kampanj som Netanyahu måste bedriva för att fortsätta ockupation annektering och rivning av legitima palestinska byar ...

Tror någon av er att Netanyahu vill ha fred över den 'gröna linjen'?

Janne