No one is perfect

Det är en av de sista replikerna i filmen 'I hetaste laget'. Den repliken kan få ge ljus åt mina framtida förväntningar. Tänk er tanken att våra politiker som nyårslöfte bestämde sej att redan inför 2012 hålla sej till sanningen:

- Jag vet att jag piffade budgeten - men nåt var jag tvungen att säga
- Vi privatiserar lite i blindo, men vi kommer att följa den här linjen
- Skolan har blivit sämre - men kom ihåg mina dåliga betyg - vems ansvar är det?
- Jag är inte så bra på näringspolitik och glöm inte att jag är ung och överbetald
- Vi gillar närheten till makten så vi kohandlar om flyktingar - miljö? Ta död på låginkomsttagarna - de som numerär förödar miljön.
- Vi har haft åsikter om fördelningen sen sista kriget tog slut och i dagens ljus ger vi inte upp beskattningen på våra troende inom partiet - vi söker vare sej konfrontation eller verklig påverkan.
- Jag är er nye ledare, om än det är sent att avge löften, så lovar jag att utan att ha pengar i alla bolag - så ska jag försvara industrin kärnkraften och alla gamla förlegade drömmar som vi fört fram sedan vi hade reell makt och jag är kär i den rundhulta RUT som lovar så mycket till Magdalena.
- Vi är egentligen de vitaste bland vita och beskrivs tyvärr som bruna - vi vill bara väl och svingar vi en bägare för mycket och blandar ihop det med järnrör - så förstår du väl att det är för ditt eget bästa?

Blickar jag bakåt och framåt så är väl det här sista bekant - oavsett politiskt läger?

Statsministern hälsade inför 2012 att han avböjer att kommentera allt som faktiskt skulle behöva en kommentar - Jag måste tillstå att han är en av de få som höll sitt löfte ... och lär göra även nästa år - är han 'perfect' så säg?
Rösta själv - varje dag - hemma hos dej

Gott Nytt År!

Janne

Blir allt vid det gamla?

Jag såg att någon läste följande inlägg i samma sena timme som jag spelade Othello - ett underbart spel! Kom gärna in och utmana mej - så kan vi snacka politik under tiden.

Men tillbaka till mitt ilskna inlägg, det är snart ett år gammalt - tråkigt att se att det fortfarande har relevans och att 'vi' inte får Serafen tillbaka.

Jag funderar över vad den alternativa visionen bär med sej inför nästa år
- Ska Sossarna bryta ny mark med gammal politik?
- Ska MP se människor som en del av det ekologiska systemet?
- Ska V lyckas formulera en vision om solidaritet över klassgränserna?

Att Socialdemokratin inte kan lyckas med gammal politik är väl förhoppningsvis sant? Varje uns av nytänkande som utesluter skattepengar till medelklassen via RUT är välkommet.

Om MP slutar vila på sina gamla sälar och ser att miljöpolitik för att den ska lyckas - måste skydda de som har det svårast att uppfylla miljömålen - jag är en av dem - jag har inte råd med en miljövänlig bil hur gärna jag än vill och hade jag, så skulle någon annan köra vidare i min ...

Och hur ska V få Solsidans folk att känna det angeläget att utförsäkrade och FAS3 drabbade har ett värde tillsammans i ett samhälle där vi ser till allas trygghet och möjlighet till utveckling?

Ska jag önska något inför nästa år så är det två saker - att rätt lag vinner i elitserien och att visionerna står i verkligheten. Sandslott kan jag bygga själv.

Janne

Röda berg och djupa dalar

När man som politiks bloggare önskar se sina motståndare både förlora ansiktet och platser i riksdagen, då är det tecken på svaghet i den egna politiken. Det är de egna visionerna som ska skapa framgång - inte att stå kvar som ett av två dåliga alternativ - pest eller kolera.

Socialdemokratin har inte besvarat frågan om hur man tänker hantera RUT .. bl.a.

Jag för min del kan inte se det som rimligt att Magdalena Andersson gärna använder RUT. Stefan Löfven talar inte rent ut - samtidigt som de flesta som lever i verkligheten tycker att RUT är en styggelse.

Debatten om tjänstehjon har sitt berättigande.

Jag tror Röda Berget ska tagga ned sin skadeglädje och se till att inte hamna i den djupa dalen av pajkastning. Rensa upp i den egna idéfloran och istället se till att ideérna går att omsätta i praktisk politik.

Visionen för flertalet - var är den?

Janne

Snus är snus och Kanoner är kanoner om än sprugna ur gyllne Sverige

Det är med ett bittert leende jag åser handelsministerns ansträngningar att med 'fakta' försöka få snuset erkänt som en legitim handelsvara 'all over Europe' - gärna med riksvapnet i rumpan. När det gäller turerna kring snuset är öppenheten mot publiken total (oss) - frågan är om det verkligen är en produkt som har legitima skäl att säljas - att fjättra nya nikotinmissbrukare kanske är lönsamt för Swedish Match - men ur folkhälsoaspekt är det mer än tveksamt.

Om vi nu är så enade under EU flaggan och ska önska varann så väl - vara som en stor fredsbevarande familj med kraft att påverka övriga världen ... då är snus ett magert bidrag till välstånd både här och i vilken del av världen som helst - eller?

Det bittra leendet springer ur Saudiaffären - alla lögner och borttappade 'arbetsanteckningar' som borde gått till KU och dessutom finns nu bra svenska vapen i Burma (och Bahrain), vapen som tystar minoritetsgruppers desperata kamp för att få finnas - är det inte bra så säg? Export som betalar för .. ja vad ska den svenska exporten betala? Ett femte jobbskatteavdrag?

Är jag för konspiratorisk om jag tror att Alliansens inre krets (läs Moderaterna) har lärt av läxan och lägger tystnadsplikt på det mesta och nu sakta men säkert nedmonterar inte bara välfärd - också sin skyldighet att berätta vad man faktiskt gör och hur man gjorde det?

Snus är snus om än i gyllne dosor ... Vad hade Nils Ferlin skaldat idag?

Janne

Främlingshat ... i en globaliserad värld - hur är det möjligt?

Vilket ansvar har staten Israel för att judar i andra länder förföljs? Inget formellt ansvar - självklart inte! Men en stat som består av sekulära judar, bosättare, muslimer, ortodoxa - mfl grupper ... Detta Israel har en politisk ledning som i FN använder sej av en retorik om en 'judisk' stat.

Med vilket mandat??

Är det inte att sätta religiös stämpel på sitt politiska budskap? Israel trycker inte på att man heter 'Israel' en stat som föddes 1948 i ljuset av 'världssamfundets' (hur stort det samfundet var just då kan man undra) dåliga samvete - där Jemen röstade tre gånger .. osv. Storbritannien 100 år tidigare  uppmuntrade till judars utflyttning -antisemitismen i Europa var total (även här i Sverige och så också i GB) Vi som lever idag måste våga se och motverka strömningar som drabbar enskilda och grupper.

En stat kan inte knyta upp sitt statsskick kring en etnisk grupp eller en specifik religion - om man samtidigt vill ses som en demokrati (se Egypten). Det sorgliga är att vissa ljusskygga idag tar sin språngbräda just i Israels 'judiska' politik - i Rosengård i det demokratiska landet Sverige!

Hur är det möjligt att ett fåtal kan ta sej rätten att använda Israels milt sagt kontraproduktiva fredssträvan med sin 'granne' Palestina här hemma i Sverige?

Rikta sitt hat mot enskilda människor?! Hur är det möjligt att ni fega judehatare döljer era ansikten? Hur kan ni göra det när ni samtidigt tycker att ni gör rätt? Just i Malmö, där vi nyligen har sett en viss man bli dömd för att jaga alla med fel ursprung. Ni som fegt döljer er under huva/keps - även er hade han gärna satt en kula i skallen på - skäms ni inte?!

Det kanske finns förklaringar till dessa personangrepp (som jag inte accepterar) - kanske är det så att Malmöpolisen tycker att de i Rosengård får lösa sitt på egen hand (glöm inte polisens egna ljudfiler för några år sedan). Se Agenda,

Vad görs för att judar, muslimer, etniska svenskar och alla andra som finns här - oavsett tro - ska inse att alla har rätten att känna sej trygga?

Jag kan inte acceptera att någon ska förföljas för sin tro eller sitt ursprung. Om inte världssamfundet i total enighet skiljer ut det ena från det andra, så kan Israel fortsätta att luta sej mot flertusenåriga citat i nästa debatt i FN. Ge sej själva rätten att förvägra 'icke rättroende' att identifiera sej med demokratin Israel.

För det är väl varumärket för Israel - den enda demokratin i regionen? ... hmm ... demokratin Israel gillade diktatorn Mubarak - finns det en logik?

Men hur det än är med maktbalanserandet - Det är i vardagen - vi från de vanliga leden som måste stå emot SDs enkla lösningar och se världen som den är - mer komplex,  med större möjligheter och stora utmaningar - vad sägs om ett öppet sinne?

Roten till allt ont är inte Israel - jag tror roten är bristen på vilja från oss andra att se saker från mer än ett håll och just nu är det Israel som sätter agendan för hur vi ska 'se' i vår del av världen. Länderna med makt, lullar efter och tar sina 30 silvermynt och knallar hem till sin kyrka - sekulär eller inte - 'vi minns förintelsen' är ett för mej idag förbannat mantra.

Titta tex på Serbiens reaktion när kroatier blev friade i Haag. Se på Burma där etniska minoriteter kämpat sedan andra världskriget för att få finnas. Good old China förtrycker alla minoriteter inom sina egenmäktigt dragna gränser. Indonesien som var ett undantag, kokar av etniska konflikter. Malaysia är ett helvete för många grupper. Den märkliga ockupationen av VästSahara inte att förglömma ... mfl - den blinda och bittra reaktionen och illusionen om den egna offerrollen finns i Malmö, i mitt lilla samhälle och tyvärr på alltför många platser i en hårdnande värld.

Sverige Finland Norge och Danmark är tydligen inget undantag - när ska människor bli mänskliga?

Janne

TeliaSonera - När börjar ansvaret?

"Enskilda bolag är aldrig skyldiga. Det är orimligt att kräva att TeliaSonera eller andra internationella teleoperatörer ensamma ska ta världssamfundets roll när det gäller att värna det fria ordet. Ansvaret vilar rimligen på politiker och regeringar. Men vi blir självfallet också illa till mods när information från näten används för att bryta mot mänskliga rättigheter. Självklart är det ett dilemma, men vi får enligt OECD inte bryta mot den lokala lagstiftningen" skriver Lars Nyberg.

TeliaSonera ska ta ansvar innan man går in på en ny marknad - villkoren som ställs på en operatör är troligen tydliga redan innan operatören får sin licens? Det fel TeliaSonera begick var att med öppna ögon gå in på en marknad där man på förhand vet att regimen kräver full koll på sina medborgare.

Handen på hjärtat Lars Nyberg - Du hade inte av egen fri vilja längs någon tidslinje tänkt uttrycka det du idag kallar 'obehag' - det har du tvingats till av Uppdrag Granskning.

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom
verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Skjut inte budbäraren - avgå Lena Adelsohn-Liljeroth

Du har väl knappast missat tårtkalaset på Moderna museet? Vår kulturminister högg in på tårtan, om än med ett förbryllat ansiktsuttryck och sen är fan lös. Det är tråkigt att budskapet med 'tårtan' försvann i den rasistiska hanteringen - det var könsstympning som frågan gällde. Den aspekten är helt borta och det är konstnären Makode Linde, som får kånka på hundhuvudet.

Kulturministern ifrågasätts med all rätt. En del tycker att hon inte borde varit där och andra undrar om hon blev ditlurad.

Hon borde vara där, men hon borde ha lyssnat på sin inre röst, lyssnat till vad som är rätt och fel - hade hon tagit sitt egna mänskliga ansvar så hade hon självklart inte tagit av tårtan. Det gäller i lika hög grad de andra närvarande - alla hade ett eget ansvar för sitt alldeles egna handlande. Om de som tog av tårtan anser sej ta eget ansvar - ja då är rasism helt ok enligt dessa. Ingen av tårtätarna kan gömma sej i någon form av kollektiv 'skock' där de flyttar ställningstagandet utanför sej själva.

Tänk dej att ingen hade tagit av tårtan, då kanske könsstympning hade kommit i ljuset?
Och även om tårtan lämnats orörd, så kan självklart även de rasistiska aspekterna få sin debatt.

Kulturministern med övriga besökare hade en gyllene chans att ta avstånd både från rasism som könsstympning, de kunde gått därifrån med högburet huvud och vi kunde tryckt en del skit i halsen på SD istället ...

Nu kanske SD får en procent till i nästa val - hopen av tårtätare har kollektivt sagt att det är okej att vara 'lite' rasist och könsstympning är inte en viktig fråga.

Jag undrar vad som hade hänt om tårtan hade varit i form av en jude - i formen av en av de där obehagliga karikatyrerna från 30-talet? Tårtspaden kunde varit en bajonett och när besökarna tar sin välsmakande bit av tårtan sipprar det fram lite gas.

Den debatten behöver också tas i ett sammanhang där man går till botten med vad Israel egentligen är för statsbildning - tronar den enbart på förintelsens dåliga samvete? Har Israel en strävan att bli en modern stat  som respekterar demokrati för fler än sej själva? Kan Israel i en framtid respektera mänskliga rättigheter? Kan Israel förmås att inse att FN resolutioner även gäller dem?

I båda fallen så verkar en förlamning hålla tillbaka en sund och öppen debatt. Debatten kryper oss närmare vare sej vi vill eller inte och för tillfället så föregås den av ett ökat våld på alla fronter där Sverige är en medlöpare med bla växande vapenhandel på tårtfatet.


Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Makten folket och kärleken

Vad det kan vara härligt att läsa tidningen ibland! Inte ofta, men det här initiativet ger en känsla av hopp och att det kommer ur folkdjupet med ett budskap till ett annat folkdjup är så viktigt. Det är genom insikten om människors lika värde oavsett etnicitet religion och maktstruktur i det aktuella landet, som världen kan bli fredligare. Världen blir mer hotfull om vi har förseglade maktrum där man över människors huvuden beslutar om vapenaffärer och oheliga allianser.

När jag läser om Roni Edris initiativ med en facebookgrupp, så är det nästan så att man får tårar i ögonen - det står i så stark kontrast till Netanyahus eviga hot och hans trummande på den 'judiska statens rätt' - just det den JUDISKA staten - inte den Israeliska statens rätt att finnas - jag undrar vem Netanyahu egentligen talar för?

Med den senaste tidens turbulens i Israel gällande löner bostäder och korruption så minskar sakta men säkert Netanyahus stödtrupper - Israel har tillräckligt med problem utan att starta nya krig.

Mitt i detta hittade jag följande artikel - en intervju med Yisrael Dovid Weiss, en rabbi verksam i USA och hans hållning i fråga om sionismen satte verkligen myror i min skalle - mycket spännande tankegods denne man för fram. Du kan söka på Youtube och du kommer att hitta intervjuer med Weiss som tom FoxNews har gjort! (kors i taket Murdoch)

Makten ska inte lämnas ifred med vår tillit i pant - den saken är klar - men hur ska vi få makten att låta oss delta?

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Bröderna Lundin vs Johan Brosché

Det är befriande att läsa en debattartikel fri från floskler - fri från påståenden utan grund.
Det är skönt att det finns människor som Johan Brosché - missa inte hans debattinlägg på DN debatt!

Jag undrar fortfarande om någon minns (frågat förut) Carl Bildts uttalande i ekot när han fortfarande
satt i Lundins styrelse?

Han jämförde/likställde fördrivningen av människorna i Sudan  med flyttlassen från Norrland på 60-talet?  Jag har försökt få ekot att leta reda på ljudklippet men ack ... ingen respons.

Här finns en insiktsfull bloggare i bla ämnet Lundin.

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Janne

Vårkänsla - då klev Juholt in genom dörren

Varför adresserar inte Socialdemokraterna ersättningsnivåerna INNAN man blir hånad i media och hela bloggosfären? Obegripligt!

DN:
"Juholt tänker inte ändra sitt avtal, som löper under ett år. 
– Jag kommer att fullfölja det. Jag kommer inte att ändra på det, säger Juholt och hänvisar till att även Göran Persson och Mona Sahlin gjorde det."

Är det dessutom så att Håkan Juholt haft en ersättning på 144 000 de två månader han inte närvarat i riksdagen är det minst sagt anmärkningsvärt ...

Detta kan inte passa in i bilden med hög arbetslöshet, fastgjutna låga nivåer i A-Kassan - och samtidigt påstå sej vara partiet som säger sej arbeta för rimliga livsvillkor åt flertalet, men själva plockar man mest från faten?

Redan lönen på 57 000 i riksdagen är orimligt hög och fullständigt åt helvete för hög sammantaget med övriga förmåner som riksdagsmännen åtnjuter.

- Snälla Sossar ta tag i detta problem NU och granska alla era lönenivåer - ta debatten!
- Var det solidarisk man skulle vara? Visst men detta visar att ni är mest solidariska med er själva.
- Ni kan ju bara gissa hur låga siffrorna i nästa opinionsmätning kommer att bli.

När man äntligen vågade tänka att det är vår och oppositionen har vaknat till liv - då klev Juholt in genom dörren och låter som en förfördelad unge - för det han säger är 'kan Göran och Mona - så kan jag' - man tvivlar ju på Juholts empati med de fattiga - någon måste avstå för att någon annan ska få - är det inte så? Ska vi konstatera att Juholts empati är bland Sveriges dyraste?

Dags att politikerna tar ansvar och sänker sina arvoden - Skriv på!

Ola Hassbring  Tokmoderaten  SVD


PS År 1984 hade statsministern 24 000 / månad (omräknat till 2011 års värde är det 52 199) - det är för höga löner i riksdagen  - även för statsministern DS

Nobels fredspris - en stilla bön om fred till vem som helst

Såg ni programmet 'En bok en författare' där juristen Fredrik Heffermehl berättar om sin bok "Nobels fredspris – visionen som försvann"?
Fredrik Heffermehl berättade på ett väldigt inspirerande sätt varför han skrivit boken och det kändes betryggande att Länsstyrelsen i Stockholm skulle granska Fredskommittén i Oslo. Som jag tolkade denna åtgärd handlade det om att man skulle granska om kommittén följt Nobels testamente.

Enligt Alfred Nobels testamente ska fredspriset delas ut till:
"den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande
och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande
och spridande af fredskongresser".

Fredspristagarna ska utses
"af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget.
Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet
afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet
sålunda att den värdigaste erhåller priset,
antingen han är skandinav eller ej".

Men enligt DN säger Mikael Wiman:
"Länsstyrelsen går inte in och värderar enskilda prisbeslut. Dels kan man inte få fram underlaget, dels finns inte kompetensen. – Just fredsarbete kan vara svårt att precisera vad det är. Det kan finnas många åsikter om det"

Om länsstyrelsen ser till att Barak Obama erhöll priset och lägger Obamas realpolitik bredvid Nobels testamente så behövs inget underlag. Obama fick sitt fredspris i förskott och väl president så ökade han genast sin trupp i Afghanistan. USA har utfört minst 140 attacker med drönare. Man har mördat en amerikansk medborgare i Jemen - utan rättegång. Redan här inser man att något gick snett oavsett vad man har för politisk vilja/åsikt - priset till Obama kan rimligen inte ligga i linje med Nobels vilja.

"Men kunskapen om vad som är fredsarbete ska fredskommittén ha och det är de som beslutar, det var Nobel tydlig med, säger Wiman."

Nu blir det viktigt att läsa Fredrik Heffermehls bok. Han pekar nämligen på den politiska situation som rådde vid den tid priset instiftades och den förändring som sedan skett. Jag ska läsa boken - gör det du med, för visst vore det skönt om värdet av Nobels fredspris revalverades och utplånade det hån priset över tid har devalverats till?

– Om Länsstyrelsen inte har jurister som behärskar tolkning av testamenten så är jag rätt övertygad om att Advokatsamfundet skulle kunna trumma ihop en frivillig skara som kan utvärdera Fredrik Heffermehls bok och bedöma om den utgör underlag för saklig kritik.

Ett fredspris måste vara entydigt och ges till strävan efter fred - inte för att man först startar krig och sen avslutar det av en eller annan anledning.

Janne

Schlingman show i Agenda

Agenda gjorde Mr Schlingman onödigt duktig - han behövde inte schlingra sej det minsta.

Man kan undra om Mr Schlingman strök frågor innan programmet, frågor som helt enkelt inte fick tas upp - som tex sakfrågan om hur rätt det är att exportera vapen till Saudi. Om ändringarna i formuleringarna i försäkringskassans regler verkligen leder till någon skillnad för de som utsätts för godtycke?

Inte en fråga om den växande barnfattigdomen ...

När Schlingman påstår att det enda en annan regering skulle göra är att satsa på bidrag och höjda skatter - hur seriöst är det att släppa ett sådant tomt påstående utan motfrågor?

Det var Göran Persson som dukade bordet åt Alliansen och själva har man bara behövt fortsätta på inslagen väg - men man har dessutom urholkat situationen ytterligare för de svagaste grupperna  trots tillväxt.

Knutson kunde tex ha frågat om jobbskatteavdraget i sin förlängning syftar till att pressa lönerna på ett mer systematiskt sätt? Vad vinner annars företagen på jobbskatteavdrag om inte dagens löner pressas ned?

Att Schlingman helt utan motfrågor får måla upp en bild där det beror på arbetsmarknadens parter om det ska bli nya jobb för ungdomar är snudd på kriminellt.

Var är miljöfrågorna - med tanke på att Moderaterna anslår takt och riktning så är det väl just Moderaterna som ska svara på vad deras miljövision verkligen är värd?

När frågan om inte Moderaterna tär på de övriga allianspartierna, så ser inte Schlingman något problem i detta. Utan att ens behöva säga det rakt på sak så låter han förstå att varje parti i Alliansen fått sitt område att profilera - det var Reinfeldt som badade bäst i tunnan och bestämde i vilken handduk hans handgångna skulle få svepa in sej efter badet.

De övriga tre ska fylla sina små handfat enligt direktiv och sen blaska runt i sina tilldelade politikområden utan att störa målet med egna medel - det Moderata statspartiets övergripande mål.

Oppositionen har inte lyckats profilera sakfrågor som slår in kilar i den här minoritetsregeringen och jag är inte ens säker på att Sossarna är så värst intresserade - det är tex för mycket tramp på båda sidor om RUT utan att våga sätta foten på och vrida klacken. Självbilden hos Sossarna måste bli mer ödmjuk och man måste hitta ett sätt att referera till de människor som far direkt illa av nuvarande ordning - dom kostar mindre än politikerna vill tro, det är onödigt många som går under just nu.

- Sossar - börja städa själva och vill ni inte, gör inte RUT avdrag! ROT är en helt annan sak, ROT kan vara en väg att styra mot ett mer miljöriktigt sätt att renovera/förbättra både privat och i allmännyttan.

Sammantaget så blev Agenda en Moderat förlängning på partidagarna ... lite trist med tanke på de problem vi står inför och där ordet vision fortfarande lyser med sin totala frånvaro. Börjar inte oppositionen resa sina frågor med lite mer av attack och en vision i botten, så blir det både ROT RUT och sen MOS av Sverige som ett sammanhållet solidariskt samhälle.

Det behövs verklig öppenhet i Sverige

Jag snor rubriken rakt av från denna artikel på SvD, debattförfattarna sätter fokus på det som blir allt mer viktigt - det offentliga Sverige och politikernas öppenhet.

Från min horisont sett har vi fått en allt mer komplicerad världsbild där det är svårt att bena ut vad som är 'gott eller ont'. Vi har fått en politisk klass genom vårt EU medlemskap. Vi har allt mer hamnat på västsidan i realpolitiska frågor.

Jan Kallberg och Erik Lakomaa sätter sina pekfingrar på saker som jag tycker spiller över i den svenska realpolitiken. En realpolitik som får sin verklighet p.g.a bristen på öppenhet i frågor som tex vilka länder som får svensk vapenexport sig till godo - det svenska folkets röst har valts bort när besluten fattas - det blir realpolitik snarare än val.

Varför det är så det vet inte jag - men tydligt är att dagens politiker hellre säger: 'jag vill/tycker' än att man deklarerar 'mina väljare vill'. Här finns ett stort glapp mellan de faktiska väljarna och de representativa politikerna till sist står för. Mycket får en hemligstämpel helt i onödan för att man enligt politikerna fått sitt mandat i den representativa politikens namn. Man anslår en tystnad inför valmanskåren - en valmanskår som inte 'förstår sitt eget bästa'.

Den synen är farlig för demokratin, när politikernas syn på verkligheten får överskugga en levande debatt där väljaren deltar och slänger in sina fem cent - man kan ibland undra varför vi alls ska ha val?

Debatten bör föras oavsett politisk färg - det (kunde) kan skapa en dynamiska konflikt - den bör få leva oavsett förlust i val eller exportinkomster till Saudi.

Med sekretess, smussel och direkta lögner är det lätt att avfärda 'folket' som gav sitt mandat i senaste val - samtidigt är det lite för sällan som man under en mandatperiod går tillbaka till sitt underlag och frågar - vad tycker ni?

Vi har en snabb mediarapportering där media ofta saknar verkligt fog för en del av sin rapportering. Media skapar öar av information som saknar sammanhang och det fattas ett avklädande av strukturer.

Media måste våga och vilja fördjupa debatten. Den tredje statsmakten var en gång en av två polariserade krafter - Men idag så är det viktigare att per säsong ägna sej åt grillen, bottenfärgen, bästa vintersemester för den som har råd och en bokstavskombination för att få sitt rätta BMI. Inget ont sagt om ett bra BMI - men visst truddeluttar vi på sista versen i nyhetsvärde?

Jag imponeras inte av Virtanens glufsande av jätteräkor eller kungahusets krav på ökat bidrag. Jag vill se tidningar som spetsar sin egen idédebatt - inte glider runt i dikeskanten men är lagom 'stark'  utan att förlora sin egen upplaga - blekt.

Ett exempel på hur grund debatten faktiskt är - är aftonbladets krav på att Tolgfors ska tala sanning ...

Men hallå - om media hade gjort sitt jobb så hade Tolgfors inte ens varit försvarsminister - det är få bland väljarna som vill exportera vapen till diktaturer och det är ännu färre i valmanskåren som vill  se vapen i händer på diktaturer som dödar sitt eget folk.

Om dessa våra folkvalda hade företrätt oss och media hade följt upp folkviljan - tror du på allvar att Thailand fått köpa JAS? Tror du på fullt allvar att Turkiet fått köpa något vapen alls?

Tror du på fullt allvar att någon människa skulle rösta bort en vindkraftspark för att det svenska försvaret vill ha det området för sin 'verksamhet´?  Just nu är det obalans mellan folket och freden.

Fred är något man hela tiden väljer - krig är lätt att hamna i.

Ett år av tortyr och slakt i Syrien

Två viktiga länder, Ryssland och Kina sätter krokben och hindrar aktivt FN från att få ett verkligt tryck mot al-Assad. Så vitt jag förstår så är Ryssland en nyckelspelare i sammanhanget och skulle ryssarna inse att slakten i Syrien måste få ett slut, skulle sannolikt Kina bli mer samarbetsvilligt.

Nu är det inte sannolikt att Putin vill släppa det här kortet som han av någon märklig anledning ser som sin trumf. Officiellt är förklaringen att NATO gick för långt i Lybien.

En annan sak är klar - den nya spänning som skapats mellan Ryssland och Kina på den ena sidan och USA med NATO på den andra är en spänning som byggts upp under ett antal år. En orsak är det hot som ryssarna uppfattar med att få nya NATO länder i många fd lydstater plus USAs mål att placera ut en robotsköld i Europa.

Kinas bevekelsegrunder är nog mer på det ekonomiska planet - de har ju med framgång etablerat sej världen över med hjälp av sin kassakista och det tänker man nog inte ge upp.

Det tråkiga är att den ökande rustning som kommer att ske både i USA (om än med färre man på marken) Ryssland och Kina - ökar också exporten av vapen och allt talar för fler väpnade konflikter än färre.

Och nu kommer jag till EUs ansvar att sätta tryck på Putin, Det hörs inte mycket från EU och inte från Carl Bildt som representant för det neutrala landet Sverige.

Tyskland som tryckte på så hårt för att få till den tveksamma gasledningen kanske är tyst för att man vill ha gas oavsett om det dör syrier eller inte? Putin har och har haft en speciell relation till Tyskland, därför kanske tyskarna kan göra en vettig insats för att upplysa despoten i öst om sakernas tillstånd?

Det som jag tror skulle vara en av de vettigaste åtgärder man kan vidta är att helt sonika frysa Putins privata tillgångar inom EU - det skulle skapa frågor därhemma - hur ser dom på vår president? Det är väl bara att inse att vi i väst lät honom slå ihjäl folket i Tjetjenien och föra blixtkrig mot Georgien. Putin skulle tappa i prestige om hans konton plötsligt gick till Amnesty ...

Allvarligt - våra makthavare har ett ansvar även för Putins blodiga händer.

Finns det läckor om svenskt engagemang i Syrien?

Det skulle ge fler dimensioner till den pågående debatten om Saudi. Dessa två stater uppvisar likartade strukturella mönster, där Syrien avviker till sin egen fördel - om man tittar bakåt i tiden.

Enligt Sven Hirdman så kan man inte betrakta Saudi som en diktatur - frågan är då hur han ser på Syrien som fram till för ett år sen var stabilt och vilade sin politiska kraft på ett sekulärt parti som i mycket liknar socialdemokratin - luktar liknelsen illa?

Den är nog sannare än man vill se - bort med religiös pompa - bort med folkets delaktighet i de politiska målen. Håll fast vid makten och fördela lagom. Se bara till att ge stöd åt krafter långt bort som inte hotar den egna politiska agendan. Håll fast vid en retorik som utmålar motståndaren som svart - vädja till ordet solidaritet och visa det med några palestinska flyktingläger.

Se samtidigt till att ha öppna kanaler i alla riktningar. Pragmatism kallas det i klarspråk. Typiskt svenskt? Jag tycker det är ett signum för svensk låtsasneutralitet och tydligare kommer det att bli för historiker om femtio år.

Sossarna är tvärtysta i affären med Saudi. Troligen är man det för att det finns hur många affärer som helst som kan dyka upp - låt oss ta 1950 talet som startpunkt och framåt.

Indien och Bofors är en affär som avslöjades - en annan var radarsystem som installerades i sista minut i Jugoslavien - sen bröt helvetet lös även där. Det finns fler och hyptotesen som jag slår mina egna ungar i skallen med, är att jag ser den där berömda toppen av isberget - tio procent.

Innan vi sågar det andra benet av Tolgfors, så kanske sossarna ska öppna sina arkiv för att säkerställa att dom inte har tvingat moderaterna in i hörnet? För stackars Tolgfors kan ju bara skylla på tjänstemän - han kan inte branda sina 'brother's in arms' - Sossarna. Då måste man avstå från att strunta i folkviljan (vad den än må vara). Plötsligt skulle man tvingas att lyssna och kanske tom skapa utrymme för en folkomröstning kring vapenexport och försäljning av svensk kunskap från bla FOI.

Det är brist på demokrati när vi som är valunderlaget för de beslut som fattas, inte får ta ställning till svensk vapenexport och det är ett förmynderi jag har svårt att tåla. Jag har inte lämnat ett moraliskt mandat till någon annan människa i denna fråga och definitivt inte till en enda politiker.

Så dök då denna ledare upp i sista stund hos DN

Det handlar inte om tjänstemännen på FOI

Debatten kring svensk vapenexport är för spretig och saknar en hel bild. Det tramsas om FOI och olydiga tjänstemän istället för att omedelbart ta debatten om vapenexportens vara eller inte vara.

I min skalle finns just nu tre huvudfrågor och jag lär väl snart befolkas av fler
- Vem äger vapensmedjorna?
- Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
- Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?

Vem äger vapensmedjorna?
De företag som exporterar militärt material är allt mindre svenska och i vissa fall är företagen helt utlandsägda. Dessutom har Sverige långtgående utvecklingssamarbeten med en hel rad länder. I princip har vi samarbete med alla de länder som finns på topp tio listan av vapenexportländer. Kan Sverige på allvar påverka dessa företags agerande?

Kanske vi alla skulle sätta oss på skolbänken och följa detta undervisningsförslag för att få djupare kunskap och mer underlag för att driva debatten vidare.

Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
Det vore hedervärt om en och annan klok journalist grävde fram hur mycket av vapenexportens intäkter som faktiskt stannar i Sverige? Arbetstillfällen har varit en del i argumentationen för svensk export - ett annat argument exportintäkter.

Bägge argumenten vilar på flyende sand och det är svårt att se igenom hur intäkterna faktiskt fördelar sej där det dessutom finns en annan parameter med i leken - tvingande motköp.

De högutbildade som idag arbetar för vapenindustrin - vad skulle de kunna tillföra på den civila sidan? Om vi slutade exportera militär utrustning - vilka idag existerande industrier/institutioner skulle ha nytta av dessa människor?

Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?
SIFO gjorde en mätning bland 1000 personer och där sa åtta av tio nej till export. Den höga siffran kan ha grund i människors negativa inställning till just Saudiarabien - man bör självklart öka underlaget - kanske 10 000 personer och återkommande så att våra politiker får klart för sej vad vi faktiskt tycker. Självklart måste vi få en öppnare redovisning av vad vi säljer och till vem.

Dick Sträng säger i SvD: "Sverige riskerar att göra sig till åtlöje internationellt." Vilken internationell betraktares ögon tänker Dick Sträng på då? Är det månne den internationella vapenindustrins företrädare som av sina regeringar har friare händer än den svenska vapenindustrin? Om det är dem som åsyftas så hälsar jag det åtlöjet välkommet!

Jag tycker det finns en 'aktiv likgiltighet' inför vår vapenexport och den finns hos människor som påstår att vi inte ska bry oss, att vi ska finna oss i hur världen ser ut, säljer inte vi så säljer någon annan osv.

Denna aktiva likgiltighet är också det syre som vapenindustrin andas. Det är inte acceptabelt. Det finns andra vägar än vapen för att lösa konflikter. Gene Sharp är en man med alternativa ideér. Han borde haft fredspriset istället för Barak Obama.

Man kan fråga sig hur många av de väpnade konflikterna som har ägt rum/pågår i Afrika som ens skulle vara möjliga utan att dessa länder fick köpa vapen? Jag tror inte att man på egen hand sitter och skruvar ihop avancerade vapen i tex Sudan.

Peter Wolodarskis söndagskrönika har en del poänger.

Hur globaliserad är den här härvan?

Den senaste härvan med svensk vapenexport till en diktatur är en varningssignal till alla de som tror på den representativa demokratin. Borde inte makten söka stöd hos oss för att verkställa sin politik? Det kan bli obekväma debatter - men den demokratiska ordningen skulle iaf säkerställas.

Uppenbart är det problem för makten att hålla sej till demokrati när folket inte förstår sitt eget bästa ...

Handen på hjärtat - har du gett någon regering ditt moraliska mandat att göra vad de vill?

Hur kan regeringen hävda att alla visste, när samtidigt alla partiers representanter är belagda med munkavle?  Dom får inte säga vad de vet och inte vet. Det ramavtal som är offentligt kan lika gärna gälla kaninuppfödning som ett Saudiskt krig mot Iran? Vad vet vi?

I mina ögon är det som framkommit och utfört långt ifrån det mandat jag vill ge någon regering - någonsin. System för 3 miljarder enligt projektavtal på bara ett år är redan levererat - uppdelat på ett eller flera projekt och hur vet vi hur många år framåt dessa projekt skall drivas och vad de innefattar?  Nej det vet vi inte pga av sekretess.

Enligt SIFO så vill de flesta människor inte ge sitt mandat för vapen till diktaturer. Åtta av tio sa nej.

Å ena sidan ska vi försvara oss själva - men för att kunna göra det så måste vi sälja vapen och de som har råd är de som rånar sina egna folk - ja då är det tydligen logiskt att de makthavarna får bidra till vår relativa frihet och sitt eget folks fortsatta förtryck.

Förtrycket kan vi kritisera i hur många vackra tal som helst. Såna tal tål makten i Saudiarabien lika bra som en gås, de är de sanna pragmatikerna utan opposition på hemmaplan. Men allvarligt - vad gör det oss till - cyniker?

För att strö mer av min undran i dessa cyniska handlingars sår - jag undrar hur insyltade vi är i en global säkerhetspolitik där USA är tuppen högst upp på dyngstacken? För det är väl ingen som på allvar tror att Sverige agerar självständigt?

Beställ tysta miljövänliga vindkraftverk hos SAAB - dom vet hur man gör,  jag ger mej fan på att dom inte ens syns på radar.

Janne

MoU - det är frågan

Vad ska man med ett ramavtal till om det inte fylls med det Tolgfors kallar projektavtal? Det faller på sin egen rimlighet att ha ramar kring ett ingenting?

Att man under 2011 sålde system för 3 miljarder må väl anses som något som borde finnas inom 'ramen' från 2005? Den exporten bör ha dessa tvingande projektavtal för att rättfärdiga 2011 års export? Hur ser de projektavtalen ut och vad finns för fortsättning på dessa?

Tolgfors säger nu att Saudi är en död anka - eller vad är den döda ankan egentligen? Är enstaka tjänstemän hos FOI döda ankor? Vad skulle dessa döda ankor ha haft för skäl att riskera nacken för regeringen?

Det blir bara klibbigare och kletigare för varje minut som går.

Jag undrar fortfarande vad Leni Björklund faktiskt pratade med saudierna om och jag undrar hur man överlämnade detta MoU till Alliansen 2006? Hur mycket information om export till Saudi har den socialdemokratiska ledningen fått efter 2006?

Reinfeldt tiger - en svensk tiger?

Lägg nu märke till Fredrik Reinfeldts redan väl beprövade taktik:
- Han håller tyst
- Hukar i bänkraderna
- Låter andra klä skott

.. och när det sen är dags
- "Jag har fullt förtroende för N" eller
- "Jag beklagar avgången men respekterar Ns beslut"

Janne

Svensk ökenvandring i Saudiarabien

Jag kan inte säga att jag är förvånad över att svenska företag vill prångla iväg vapen till vem det vara månde. Men att en svensk myndighet FOI arbetar nära och intimt i ett hemligt projekt med en diktatur i en region där man definitivt kan förvänta sej ytterligare väpnade konflikter, är en chock.

Det säger en del om hur ihålig vår egen demokrati är när en svensk myndighet som ska stå under vårt parlaments kontroll kan flipp floppa med en av de mest repressiva regimerna i världen utan att riksdagen vet något ...  

När sedan Reinfeldt förutsätter att gällande lag och förordningar följts och det sen skulle visa sej att så är fallet - ja då är det väl hur tvärfel som helst på lag och förordning?

Det verkar rent ut sagt korkat att degradera det svenska betyget som fredssträvare,  demokratikramare och miljövän?

Varför ge sej in i en affär med ett land med tydliga fingeravtryck i en hel del terrordåd? Ett land som trycker en egen lätt hottad upplaga av Koranen? Vilka svenska företag är involverade? Vad tycker USA - vad säger Israel? Hur många andra länder är inblandade?

Att Sverige på egen hand skulle smussla bakom USAs rygg är uteslutet - vi är hårdare knutna till USA än vi vill tro. Vilket leder till att man kan anta att NATO länderna per automatik också hålls informerade - men inte vi här hemma!

Det här kan dessutom bli en missil som spränger Socialdemokraternas trovärdighet i småbitar - vilka beslut fattade man 2005? Hur informerad har den socialdemokratiska ledningen varit därefter?

Ännu en hägring upplöst - en hägring av Sverige som en rättvisans röst.

Janne

Grattis Putin - du har än en gång lurat brallan av de dina

En man som hellre hotar och inte tvekar att slakta människor, har än en gång vunnit ett val med tveksamma metoder. Men troligen så har han stöd av en hel del människor som gillar hans ryska budskap - Putins egen form av nationalism - kan man kalla det Putinism?

Det är en skrämmande framtid vi ser växa fram där framför allt Tyskland gjort sej beroende av denne galning. Hur ska Tyskland kunna skapa tryck på Putin om frihet i stater där Putin har inflytande?

Opposition från Europa kan en bister vinterdag mötas av stängda gaskranar - det vet andra som uttryckt åsikter om det nya Ryssland.

Ryssland som definitivt inte består av enbart ryssar, ska bli mer ryskt - Ryssland åt ryssarna och ett upprustat försvar som man eg inte har råd med om man samtidigt ska få ordning på sin samhällsservice. Matematiken går inte ihop.

En anledning till Rysslands motstånd mot väst är bla USA's skapande av en 'fredlig' robotsköld i Europa. Skölden har sin grund i USA's ovilja att ens tänka tanken att föra krig på egen mark. Ska vapnen ljuda så ska det vara långt bort från den amerikanska medelklassens vardagsrum.

Denna doktrin har USA följt så länge jag levt. Doktrinen leder till att USA under ytan är minst lika aggressivt som Israel - man har en fredsduva som flyger fram med en robot i näbben kamouflerad till olivkvist. (kisar lite - men visst är det en drönare?)

En dagdröm jag har är att man i väst skulle våga frysa Putins privata tillgångar - då skulle al-Assad  plötsligt bo i Moskva. Förhoppningsvis skulle Putin ge al-Assad en etta i en av de slitna sovjetförorterna.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar

Ban Ki-Moon är en ineffektiv ledare med väldigt liten egen karisma. Jan Eliasson kanske kan tillföra något. Frågan är hur USA ska reagera om Jan Eliasson höjer rösten? Ett USA som under lång tid motarbetat FN men tonat ned när kompromissen Ban Ki-Moon tillträdde?

USA använder FN när det passar dem, men lika ofta saboterar man arbetet - Ban Ki-Moon är att se som USA's val i en tid då USA tom vägrade att betala sina FN räkningar.

Under hans ledning har FN's anseende sjunkit och kanske främst i Syd och definitivt i konflikten mellan Israel och Palestina.

Jag har länge funderat över om New-York verkligen är rätt hemort för FN?

Sen ska vi kanske tona ned Sverige som ett land som driver en frontlinje i FN arbetet - svenskt engagemang är utdaterat och numer lamt och utan klös. Sveriges hållning i ICKE erkännandet av Palestina är ett belysande exempel på svensk passivitet.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar - de facto har Norge passerat oss och spelar en betydligt mer framåtriktad roll. Min jämförelse kanske haltar men den 'Svenska modellen' är mer ett tomt varumärke som Alliansen profiterat på samtidigt som man gör allt för att urholka den på sitt faktiska innehåll. Det kan man göra så länge ingen griper tag i verklighet och siffror - oppositionen  var är ni?

Sak samma gör Alliansen med FN och jag vet att Jan Eliasson har tillräcklig integritet för att inse att det är HAN som person som är vald - inte för att han är från en forntida svensk solidaritet med de som behöver den.

Varde jämlik vård här på jorden så och i Dorotea

I Västerbotten har man en landstingsdirektör med den hyfsade lönen 120 000 i månaden.
Han anser att Västerbottens läns landsting överkonsumerar och vill banta kostnader - se där - förvånad?!

Samme man blev garanterad ersättning för resor ToR till hemmet i Uppsala. Vi vanliga får dra av X antal kronor per km  och X antal kronor för dubbelboende i deklarationen och får tillbaka den slanten året efter - apropå att vara sparsam.

Överkonsumtionen leder nu till att man ska begränsa akutvården i Dorotea. I Åsele ersätts ambulans med en akutbil utan möjlighet att utföra persontransporter - ambulans finns 5 mil bort. En intervjuad ambulanssköterska tror att det snarare fördyrar - eftersom både akutbil, ambulans OCH helikopter kan bli utkallade för en och samma patient.

Jag citerar Västerbottens Kuriren:
"Men både det socialdemokratiska landstingsrådet Peter Olofsson och Karin Svedlert, ordförande för Kommunals medlemmar på Norrlands universitetssjukhus, är nöjda med valet av Jonas Rastad som, menar man, var det enda alternativet. - Men det klart att det är mycket pengar."

Undrar du som jag hur mycket landstingsrådet Peter Olofsson kostar av skattemedel - Han var en av dem som anställde Jonas Rastad?  (jag hittar inte detta i skrivande stund).

Landstingsdirektör Jonas Rastad har inte bara högre lön än sin företrädare - 18 000 mer - en normal lön för en USKA. Han verkar dessutom sprida skräck bland sina anställda - kritik är inte populärt hos denne man som de facto tar sin lön direkt ur andras skattetillskott.

Jag citerar åter Västerbottens Kuriren:
"En landstingsanställd berättar att hon är rädd för repressalier från ledningen om hon går till media med kritik. - Ingen vågar säga något. Det är rena Rysslandsmetoderna nuförtiden."
 
Lik väl som man använder ordet kapitaltillskott, kan man väl se det så att vi gemensamt tillför ett skattetillskott i en verksamhet? Jag börjar tröttna på att ingå i politikernas 'skatteunderlag' - det blir på nåt vis så givet att jag ska ge ifrån mej pengar till vad vansinne som helst ... vad tycker du?

Sen är Jonas Rastad förvånad ... suck.  Minns också att Rastads företrädare är kvar i Västerbottens läns landsting - men hon tvingades sänka sin lön rejält och tjänar nu bara ca 75 000 i månaden.

Här är en annan bloggares syn på tillvaron

Anm - jag sökte igenom Svd på ordet 'Dorotea' och fick en hel rad spännande träffar - men ingen om nedrustningen av vården - Reinfeldts 'Pravda' kanske följer dekretet till hans ministrar - var tyst och måste ni säga något säg ordet 'jobblinje' - vad vet jag!!

Vapenskrammel och politikerfrälset

Jag lyssnade på Pascalidou i P1 och förvånades lite av att SAAB ville delta - men enligt SAAB är det ISP som ansvarar för SAABs moral på krigsmarknaden - så varför bli förvånad? Det är dessutom lite symptomatiskt för tidens politik - en bomb i skallen på någon annan funkar väl bra så länge säkerheten är tryggad här hemma?

Sen läste jag den här artikeln på DN Debatt - viktig!

Så vänder jag tillbaka till politikerlönerna

Troligen kan politikerfrälset spara in minst 100 miljoner/år - alldeles själva!

Citerar ur Statistik för 2003

2003 förtroendevalda i     kommunerna fanns 481 del + 523 heltid = 1004
                  landstingen       86 del + 121 heltid = 207

"År 2003 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna till 39 600 kronor. Variationen mellan kommunerna är dock stor, från drygt 20 000 kronor till drygt 81 000 kronor"

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för de heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen uppgår år 2003 till 44 600 kronor. I likhet med bland de heltidsarvoderade i kommunerna varierar arvodena i landstingen kraftigt, från drygt 28 000 kronor till drygt 81 000 kronor."

Citerar ur Statistik för 2007

2007 förtroendevalda i     kommunerna fanns 586 del + 526 heltid = 1112
                  landstingen       83 del + 128 heltid = 211

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna uppgår år 2007 till ungefär 45 400 kronor. Det finns dock en stor variation mellan kommunerna, från drygt 16 000 kronor till närmare 100 000 kronor.

Jämfört med 2003 års undersökning har det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade ökat med nästan 6 000 kronor, vilket motsvarar en ökning med 15 procent. Som jämförelse kan nämnas att medianen av den sammanräknade förvärvsinkomsten i befolkningen över 20 år ökade med 11 procent mellan åren 2002 och 2006."

"År 2007 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen till 52 000 kronor. Motsvarande belopp år 2003 var 44 600 kronor, dvs. en ökning med 16 procent mellan 2003 och 2007. Även här finns en stor variation mellan landstingen, från drygt 34000 kronor till 96 000 kronor."

Sen har vi då våra riksdagsmän som till antalet är 349.

1112 + 211 + 349 = 1672

Totalt är det 1672 personer som lever direkt på skattemedel och leker vi med tanken att vi slår av bara EN tusenlapp per månad, oavsett förtroendeuppdragets omfattning och nivå så får vi:

1672 * 1000 ca 1.7 miljoner/mån

1.7 * 12 ca 20 miljoner/år

Troligen skulle besparingen kunna ökas väsentligt med ett generellt lönetak. I riksdagen utgår traktamenten, reseersättningar, bostadsersättningar, täckning för medicin och sjukvård osv - denna typ av subvention ska självklart granskas över hela linjen - i kommuner, landsting och riksdag.

En grupp individer som inte är med i detta underlag är alla sakkunniga, utredare, konsulter, utbildare, coacher och annat löst folk som också kostar pengar - hur mycket dessa kostar och vad de faktiskt tillför kan jag tyvärr inte bedöma.

Klart (kristallklart) är att det är ett oskick av Reinfeldt att hyra in externa utredare då han redan belastar oss med kostnaden för just utredningar.

Att förtroendevalda har tillskansat sej själva oförskämda pensioner/lönegarantier är ytterligare ett fält där vi gemensamt och i demokratisk anda kan se till att folket får valuta för sina skatteinsatser.

Kan vi gissa att vi spränger 100 miljonvallen i reducerade kostnader för frälset redan år ett?

Se också att politiker i kommunerna ökat sin inkomst med 15 procent på fyra år och jämför det mot att arbetslösa stått still sedan 2002 i ett samhälle där arbetslösheten dessutom ökar.

Kanske ska de arbetslösa jobba som RUT hemma hos frälset i en FAS3 insats - så dom har något
meningsfullt för händer ...

En annan bloggares syn på politikerlöner.

Jag gillar Vänsterpartiet - trots allt

Men - som vanligt så finns det en i mina ögon mindre förmildrande omständighet och jag har inte fått
ett vettigt svar på följande frågeställning den 24/2 -12 ställd till Jonas Sjöstedt:

Men en helt annan fråga till dej är:
- Er tvingande partiskatt – vad händer med pengarna? Jag skulle vilja se en mer omfattande debatt om politikerlöner/förmåner Jag skulle vilja föreslå er att deponera pengarna hos länsstyrelsen – sedan redovisa månadsvis hur mycket detta konto växer av skattemedel – för det är väl att anse som skattemedel som ersätter politiker? På detta vis skulle det bli oerhört påtagligt för oss alla och med med den redovisningen skulle man ganska enkelt kunna räkna fram vad övriga partier tar ut ‘för mycket’? Vad tycker du?

Jag läste följande svar på Jonas Sjöstedts blogg - han svarade inte själv, men han har inte motsagt innehållet och hans blogg är modererad:

Staffan 24 februari, 2012 at 11:14

Till Janne:

Moderaterna, sossarna och sverigedemokraterna har rika anonya givare som pumpar in miljoner i dessa partier. V:s partiskatt är dels en protest mot att politiker ständigt roffar åt sig högre löner men drar åt svångremmen åt alla andra, men också tänkt att stärka partiets ekonomi och jämna ut spelplanen lite grann i förhållande till de rika konkurrenterna. Partier som kämpar för social rättvisa har sällan några miljonärer i ryggen, till skillnad från de som vill bevara och öka klyftorna i samhället. Att vänsterpartiet med ditt forslag skulle avväpna sig självt ekonomiskt i förhållande till miljonärspartierna till höger (och mittenpartiet (s) som får miljoners miljoner av LO) vore att skjuta sig i foten.

Jag för min del tror inte på att sno pennor på jobbet med argumentet att min lön är för låg - jag vill ha en tydlig vattendelare och spelar andra falskt så får dom leva med sitt. Det är i detta scenario en verklig arbetarheder visar sej, Jag gör mitt jobb för att Företag X betalar mej Y antal kronor - punkt!

V tar faktiska skattepengar av mej och stoppar i sin partikassa, jag tror att det är kontraproduktivt
- Pengar som V får är lättare att 'se' än de som M får - men det får inte bli ett argument. Jag ser att V inte är solidariskt med mej ... det är ni inte

Varför blir jag oroad av detta? Jag återvänder till stölden av pennor. Det är under varje sann arbetares värdighet att stjäla från den hand som faktiskt föder. Det finns få länder där arbetare och företag är så solidariska i bilden av det lönsamma som i Sverige och därför har ett antal företag efter flytt härifrån - faktiskt återvänt hem - roligt eller sorgligt - beror på vilken sida av graven man står.

OM det är så att V tycker att man kan skruva av ett antal kronor från sina förtroendevalda och väljer att INTE deponera dessa medel hos Länsstyrelsen - så kunde dessa medel ha gått - redovisade - till ett antal vettiga ändamål. Inte till egen sak - det är antidemokrati. Välj själv och redovisa:
- Journalister utan gränser
- Läkare utan gränser
- Fredsarbete
m.fl

Men man kapar dessa pengar och lägger i sin kassa för att andra snor pennor? Det ÄR skattepengar V tar - det är vad det är. Är man demokrat så är varje stöld orättfärdig oavsett egen förlust - Jag uppmanar er - lägg pengarna hos länsstyrelsen och sluta gnälla över andras övertag.

Jag gillar som sagt Vänsterpartiet - höj er medlemsavgift och förklara att frihet kostar  - men sno inte pengar som kunde gått till annat - precis som de ovan nämnda övriga partierna kunde lägga en liten skärv till annat än det egna - till det som de verkligen tror på.

Läs även den här krönikan på Svd

Det politiska landskapet består av två dimensioner

Du känner kanske till romanen Flatland skriven av Edwin A Abbott? Han skrev den redan 1884
och den är en satir på klassamhället - ger mej sjutton på att Eric Arthur Blair (George Orwell)
slängde ett getöga på tryckåret och plussade på hundra år.

Dagens politik synes mej bedrivas enbart i två dimensioner och inte nog med det - med endast en möjlig riktning - mot ekonomismens svarta hål.

Sedan 80-talet har mänskliga värden fått stå tillbaka för lönsamheten - vi blev plötsligt till för pengarna och utgör numer en kostnad. Retoriken blir allt mer ekonomens och kvartalsrapporten är mer ett evangelium än en finansiell rapport.



Ordet vision har redan slukats i det svarta hålet och många fler hotar att rusa in i tidens slut - ord som eftertanke - alternativa vägar - statens ansvar - samarbete m.fl.

När man ser på Grekland så undrar jag vad 'stålbadet' egentligen syftar till - att sälja ut ett lands tillgångar - sätta ett land under förmyndarskap och därmed direkt och indirekt lamslå landets suveränitet och demokratiska institutioner. Gör det grekerna lyckliga på lång sikt?

Detta att stirra sej blind på röda siffror och låta människor bokstavligen gå under - är det utveckling?

Grekland lider av korruption - ja! Men vi har också korruption - titta på Göteborg ... ett isberg som sticker upp med sin tiondel. Vi har politiker som tjänar för mycket och dessutom åtnjuter förmåner på en alldeles för hög nivå.

Vi har företag och banker som betalar ut bonusar även vid förlust - samma politiker och storföretag sliter häcken av sej för att vi ska förstå 'lönespridningens skimrande löften' - samma grupp anser sej själva ändå vara värda sitt - märklig matematik här i Plattland.

Grekland har i modern tid gått igenom det ena helvetet efter det andra - titta tex tillbaka på hur världens första demokrati ansågs behöva militärdiktatur så sent som 1967 det var Grekland som behövde det med benäget stöd från en sk demokrati i väst ...

Tvärtom borde man titta på vad som kan göras i Euro samarbetet för att möjliggöra att länder som i sin utveckling står på så olika nivåer som Tyskland och Grekland hela tiden gjort. Där Tyskland fram till nu varit det land som tjänat mest på Euron ... Men nej - nu ska grekerna till siste man utmålas som lata och otacksamma. Samma grädda i Grekland som här hemma skor sej så långt det går - det är inte småfolket som kostar, men tydligen alltid just dom som ska stå med svartepetter på slutet.

När ska någon våga se en dimension till? Det lär finnas tio enligt fysikerna.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, PT, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Jag ber om största möjliga tystnad

Om du tror att Reinfeldt släpper en groda fri - så tror du fel - hans uttalanden är väl planerade från dag ett och inte ett ord mer än vad han vill släppa, kommer över hans läppar.

Bara en gång har jag hört en uppenbar frustration och en viss aggressivitet i Reinfeldts röst - (lyssna på avsnittet 'Blir människor friskare när deras ekonomi försämras') och det scoop det kunde bli - släppte Studio Ett ifrån sej.(Skäms Studio Ett - karln fick inte prata färdigt - istället pratade ni med 'mamma' dagen efter)

Så när Reinfeldt släpper en bomb i debattrummet med en kärna av tungmetall, så vill han ta reda på vilka som drabbas av omedelbara strålningsskador. Schlingman får sen jobbet att analysera skadorna och vända det till en Moderat fördel.

Därför tror jag att det till synes grodaktiga uttalandet om pensionsålder ska bemötas med tystnad.

Idag har vi en ökande arbetslöshet (sysselsättningsgraden sjunker i förhållande till arbetsför befolkning) och ungdomar är särskilt illa ute - kanske vore dags att fixa jobb åt de som saknar innan man höjer pensionsåldern? Samtidigt vill man och har öppnat för arbetskraftsinvandring.

Den enkla har Reinfeldt redan räknat med, så igen - håll tyst! Låt karln reda ut sitt dilemma och verkligen börja tugga på sin egen groda innan vi far iväg och kräver besked på hur det ska bli - för det är väl inte Reinfeldt som ska få bestämma den politiska dagordningen i vårt samhälle hur länge som helst? Och här är reflektioner som får mej att le - trots allt.

Som vanligt så undrar jag:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Gnuggar ögonen lite extra

Ovanligt skarpa ord från Peter Wolodarski angående moderat tystnad kring Ungerns vandring åt höger. EU's officiella kritik av Ungern har väl främst handlat om ekonomi trots allt? Och är det inte så att Sverige är ovanligt lydiga i EU's klassrum? Och är det inte sant att det är moderaterna som styr vad som ska sägas - här hemma och mot omvärlden?

Den kritik som skulle behövas mot diskriminering och förtryck av minoriteter är mindre tydlig. Så vitt jag vet är den näst intill obefintlig från svenska regeringens sida vad gäller förtyck var det än uppträder i Europa? Det kanske är mot denna brist på kritik som Peter Wolodarski riktar orden - baserad på sin egen sanna liberala anda?

Problemet för mej är att vi har 4 partier i Sverige som tävlar om att vara de mest sanna liberalerna och så här långt har ingen vinnare korats:

- Vi har nämnda Moderater som i det mesta försöker 'älska alla' men bara på sina villkor och då blir det i huvudsak de framgångsrika som känner den moderata kärleken.

- Så har vi KD som baserar sin liberalism på gamla testamentet minus homofobfalangen som förlorade maktstriden.

- FP som historiskt tycker sej vara mest liberala och värna om den enskilde - men språkprov ska vi ha och synen på Israel luktar fortfarande av Per Ahlmarks fanatiska syn på mellanöstern.

- Sist och allra minst så finns C som är rätt senkomna på den liberala scenen efter att ha varit alternativkramare på energiområdet och i sina ungdomsled haft en rätt radikal syn på förhållandet mellan stad och landsbygd. 

Hur trovärdig kan regeringens syn på något land bli - med denna virriga och spretande syn på sin egen ideologi - Liberalismen?

Peter Wolodarski borde kunna rada upp ett pärlband av stater som bryter mot liberalismens fundament - individens rätt till frihet och statens skydd. Mej veterligt är inte Ryssland ett land att leva i om man tillhör en minoritet. Inte heller Österrike, Nederländerna, Belgien, Danmark, Finland, Tyskland osv - samt Sverige och det finns fler både inom och utom Europa i varierande allvarsgrad i hur förtrycket yttrar sej.

Kanske dags att ni liberala hittar en gemensam linje som gäller hemma, i Europa och utanför? Vad är annars liberalismen värd?

På det Ungerska Riksförbundet i Sverige uppskattar man inte kritiken mot högervågen i hemlandet - för mej är det svårt att avgöra hur 'sovjetisk' den gamla lagstiftningen från 1949 var, men uppenbart så finns det landsmän på plats i Ungern som ser en fara i utvecklingen och frågan är om dessa kritiker också tillhör gruppen smutskastare enligt Ungerska Riksförbundet?

Men avslutningsvis ger jag fyra av fem klappar (vänliga) till Peter Wolodarski som lyfter fram Moderat tystnad och gör det så att man gnuggar ögonen och undrar om det är Flamman man läser!



Som vanligt:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Acceptera inte gammelmedias motstånd mot bloggare

Irina Halling kommenterade min fråga ang kvällspressens
ovilja att länka till bloggare:

"Hej!
Jag läste din undran varför Expressen inte har läsarbloggar.
Expressen var ju först med att bjuda in bloggare på sajten.
Anledningen är att det finns så bra bloggverktyg idag som
wordpress mm. Vi ser inte att vår service tillför bloggvärlden
något på det sättet som det gjorde förr. Idag kan man ju
kommentera flera av våra bredare artiklar och som du skriver:
"låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar".

Vi vill verkligen ha en debatt! På twitter förs också en debatt 
om våra artiklar. Jag såg din blogg eftersom jag har en 
twingly-sökning på bloggar som skriver om Expressen!

Vänliga hälsningar Irina Halling, kvalitetsredaktör Expressen "

Jag ser inte att nya verktyg breddar debatten. Däremot att kunna
länka sin blogg direkt till en artikel leder till att fler deltar i en debatt,
nyanser kommer fram, åsikter bryts mot varann.

Som syns av den enkla bilden nedan kan fler involveras i debatten
- människor som annars inte skulle komma till tals.

Dessutom så leder möjligheten att blogga direkt i anslutning till
en artikel till ett större djup och högre krav på gammelmedias
journalister. Twitter kan väl knappast betraktas som ett debattforum?

Twitter i mina ögon är snarare ett sätt att slänga ut lösrykta kommentarer
och det har förekommit kritik mot tex Carl Bildt att hans utrikespolitiska
gärning inte kan bedrivas via  tex Twitter ...

 Irina - jag hoppas du medverkar till att vi åter ska kunna länka till era
artiklar - det skulle stärka demokratin och det demokratiska samtalet
är viktigt för att bla engagera fler grupper i samhället.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Jämlikhet, Solidaritet och Pajkastning?

Jag läste Maria Svelands artikel i DN och jag
uppfattar artikeln som en enda stor fråga.

Det tråkiga är att så många bloggare tar tillfället i akt att pumpa upp
sina egon, istället för att ställa sej själva nya frågor.

Jag gillar möjligheten som internet erbjuder av fri debatt och
åsiktsutbyte - det jag kan tycka blir helt tokigt är dessa spetsfundigheter
som är mer personbundna än idébärande.

Det för inte debatten framåt, snarare knyter det ned oss alla mot myrstacken
där våra idéer sakta förtärs - fylls av stinkande syra - orden tappar sin
innebörd och slutar bilda nya frågor - nya mål.

Målet för mej är inte ett färdigt samhälle - en färdig politisk idé - ett
färdigt familjemönster eller ens jämlikheten mellan könen, klasserna,
länderna ...

Jag är man - jag är vit - jag bor i ett I-land - jag har barn och jag är i den
övre medelåldern - men jag är fortfarande nyfiken på hur det kommer
sej att högern har lyckats få ett så starkt grepp om den sk sanningen?

Vi har en regering som faktiskt inte ställs till svars för sina uttalanden kring
vad utanförskap är - att vi faktiskt har ett budgetunderskott - att det bara
etablerats 2 nya apotek sen de privatiserades osv osv

Sen kommer vi ned på språkprov - invandring med spetskompetens -
kärnfamiljen - religionsfrihet - och en illusion om den svenska modellen.

Ingen av de frågeställningar som finns när man pratar om ovanstående har
någonsin haft ett slutgiltigt svar och kommer aldrig att få det. Frågorna
måste få finnas och de utvecklas om vi kan dra oss bara en liten bit ifrån det
egna egot, den egna sfären och lyssna med hjärtat, tänka med skallen och hålla
käft när andra pratar - här misslyckas nätet - tyvärr.

Hermann Hesse ansåg att det var varje människas plikt att läsa även mellan raderna
när vi vill förstå vår meningsmotståndare - tänkvärt i en tid där man helst ska avstå
från lyxen att tänka själv.

Så fortsätt att känna Maria Sveland - om det ger myrsyra i en å annan hjärna
får vi leva med det.

Rättelse:
När jag sa att det bara startats två nya apotek efter privatiseringen, så är det 
lögn och förbannad dikt - men det är sant att bara två nya orter har fått apotek 
som saknat det - innan privatiseringen. Hur många apotek som därefter gått i 
konkurs vet jag inte - men det är tydligen några stycken. 

Det alla sjuka vet, är att alla apotek inte har de dyra/individrelaterade 
medicinerna på lagerhyllan som kanske är nödvändiga för att leva ett drägligt 
liv. 

Slutligen:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar? 

Obama fick ett fredspris - i förskott

Jag tror han fick det i from förhoppning efter ett antal uttalanden - som han gjorde
bla i sitt tal i Egypten

Han frälste de icke dogmatiska i Europa och han gav en hint om att USA ser de fel
de begått enligt alla USA's gamla doktriner som endast syftat till att USA ska få
vad man behöver för att få frid på hemmaplan

Äntligen en president som förstår att fred kräver eftergifter utveckling även på annan mark
än den egna - en president som räknar inte bara i dollar, utan ser att världen är på väg
att gå överstyr - Han sa bla att det var dags att avsluta ett antal äventyr och
symbolhandlingen skulle bli att stänga ett fångläger på främmande mark - Guatanamo.

Det var många i arabvärlden som tände ljus och trodde på - Barack Obama - en man med en
känsla för fred och en man som ville hålla tillbaka 'US in action'

Vad jag minns blickande på USA's historia - så erbjöd sej USA att betala 75 dollar
i hyra för marken för det där lilla landområdet - Guatanamo? (när det var minns jag inte)
- men eftersom det är en ockupation så tackade Fidel nej.

Men Obama sa att ingen skulle längre behöva linka fram i orange fångdräkt på mark som
inte är USA's - alla skulle därifrån. De misstänkt skyldiga skulle prövas i en civil
rätt. Ha rätt till den öppenhet som en civil rättegång innebär - med eget försvar osv.

Det blev inte mycket av denna symbolhandling
Men det var troligen löftet om detta som gav Obama ett fredspris ... i förskott

Hur blev det sen?

Ja i sitt senaste tal så eskalerade krigsretoriken mot Iran(som vanligt i USA - återval)
- han ensam har höjt oljepriset rätt radikalt och Israel bara väntar på att få släppa loss Mossad.

Och USA håller inte tillbaka sin egen retorik - Bahrain offrade man - Jemen är inte klart
och i Syrien så vet man inte vilket ben man ska stå på

I Egypten har man sina vänner i militären ...

Men tänk efter lite - tänk OM Kina Indien Pakistan gör gemensam sak och är så jävla trötta
på att USA lägger sej i allt? Vad händer då? Ryssarna har inget att sätta emot och i arabvärlden
har USA inget att hämta - man hamnar inte bara i krig med Iran - man drar på sej en opinion
som omfattar många regioner - välutbildade människor som vet vad dom pratar om - utan
självmordsbomber - inte bra för väst - särskilt inte med vår eskalerande finansmarknad i Europa
som utan blygsel tror att allt i väst ska finnas för evigt - trots en arabisk vår - vår
för dem är inte vår här - eller - lite höst borde ju även en garvad finansman se?

Hur skulle Indien och Pakistan kunna förenas - ja det enkla svaret är att väst alltid varit där
och petat i egen sak och att förenas med ärkefienden som inte anfallit på hur många hundra år?
- Kina - skulle kunna vara en allierad i hungern efter mark och kontroll över ekonomi - inse
att Indien ensamt är större än Europas ekonomier - på sin egen hemmaplan.

Jag tror som gammal europe att det är dags att se världar smälta samman och att vi nog ska
ta till oss att USA inte är det enda land vi alla ska söka asyl i

Kanske dags att hjälpa Obama att leva upp till sitt fredspris?

Läs gärna det här innan du slår mej i skallen http://israelisverige.info/?tag=obama

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Så stack någon hål på den ballongen

Om jag som arbetsgivare hade blivit tillfrågad om jag skulle anställa fler för att
man sänker mina anställdas skatt, skulle svaret varit blankt nej. Jag som arbetsgivare har
samma kostnad som förut ... så företag vinner inte på jobbskatteavdraget och troligen inte
heller arbetstagarna - för vi kommer att få se mer av lärlingar instegare och annat löst folk
som oförskyllt ska hjälpa till att dumpa lönerna.

Nu har man gett bort 80 miljarder i skattesänkningar, med pressade löner så krymper även
skatteunderlaget. Jag har svårt att se hur Alliansen ska kunna vidmakthålla en välfärd för
flertalet med den kalkylen - någon som vet?

Dagens Industri har en bra artikel och det finns intressanta kommentarer

Så nu har sossarna bjudits på två gobitar att trycka under näsan på Alliansen
Sjukförsäkringen och jobbskatteavdraget - kan man få se initiativ till debatt?

Sen undrar jag verkligen om det är rimligt att någon politiker ska kunna komma upp i en
lön på 144 000 i månaden? En arbetslös får ut mindre än 10 000 - mao - vissa tjänar mer
per månad än en arbetslös på ett år - rimligt?

Vänsterpartiet har infört en partiskatt och därmed ett lönetak. Jag är tveksam till
deras hantering och vad jag förstår så stannar de pengarna i deras partikassa?

En sak vore om man deponerade pengarna hos länsstyrelsen och drog igång en debatt om
de höga politikerlönerna ...

Hittade den här bland kommentarerna på Dagens Industri - hoppas Michelle inte misstycker

44. Svensk ekonomi i ett nötskal
Och så var det den rika turisten som klev in på hotellet i en liten by. Turisten deponerar 1 000 kr i receptionen och går för att ta en titt på rummet. Hotellägaren tar omedelbart med sig tusenlappen till slaktaren och betalar sin skuld. Slaktaren går med pengarna till bonden och betalar sin skuld. Bonden tar tusenlappen till bensinmacken och betalar för bränsle han tankat på kredit. Mackägaren går till byhoran och betalar sin skuld på 1 000 kr. Hon går till hotellet och betalar tusenlappen hon är skyldig för rummet hon hyrt för sin verksamhet. Hotelldirektören lägger sedeln på disken. Turisten kommer tillbaka till receptionen. Han gillar inte rummet och tar tillbaka sin tusenlapp.
Ingen har alltså tjänat ett öre. Men alla inblandade är skuldfria!

Michelle
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Lars Flemström äras med ett eget inlägg

Som svar på Lars Flemströms långa kommentar skapar jag ett nytt inlägg:
Det ursprungliga inlägget finner du här

Lars Flemström
Trodde du något annat än att det är arbetsgivarens rätt att
leda och fördela arbetet bland journalisterna?


Jag
Nej självklart har jag inte trott annat, men en å annan utgivare
har med emfas sagt sej stödja det fria ordet ...


Lars Flemström
Eller är det journalistklubben? Eller den socialdemokratiska
arbetsplatsklubben (om någon sådan finns)?


Jag
släpper den frågan 

Lars Flemström
Att tidningsägarna bestämmer över sin egendom är förstås
bara en konspirationsteori?


Jag
Vet inte om det handlar om konspiration och den egendom de
förvaltar är i mycket ord åsikter känslor spunna ur händelser
som i sin tur leder till ställningstaganden - så helt gåsalikt
kan nog ingen ägare av ordet låta skitvatten rinna över
fjädrarna


Lars Flemström
Jag anklagar inte den borgerliga pressen för att den är borgerlig.
Jag anklagar Stig-Björn Ljunggren och andra s-medlemmar som sprider
dimridåer om den saken.


Jag
Tror knappast att denna ende person kunnat sprida dimma till alla
i folkhemmet? Han är väl bra mycket för ung och har ingen egen
dokussåpa.

Lars Flemström
Men det båtar föga att bara klaga. Gör något åt saken
(det mediala underskottet för s) i stället!


Jag Passar

Lars Flemström
Jag påstår inte heller att varenda journalist är korrumperad.
Om så vore fallet vore ju läget närmast hopplöst.


Jag
Nej det tror jag få är när de kliver in genom dörren till sitt
nya värv - men klart är att det finns en styrning och vem som verkligen
styr kanske vi aldrig får veta


Lars Flemström
Det finns nog åtskilliga journalister som önskar att de hade
en arbetsgivare, som tillät dem att skriva eller säga hela sanningen
och dessutom upplät spaltutrymme och sändningstid till det.


Jag
Ja - jag tror de flesta journalister vill det - få mer tid och en djupare
bakgrund till sin artikel/ar - vad som sen är sanningen låter jag vara
osagt 


Lars Flemström
Men de hoppas förgäves, så illa som socialdemokratin har skött sina egna
tidningsföretag, som de nu dessutom har sålt till konkurrenterna i utbyte
mot vetorätt mot anställning av ledarskribenter.


Jag
Att A-Pressen gick i graven kan man inte skylla på någon annan än dess ägare
Jag har svårt att minnas att den i sin tid var bättre än den press
som finns nu?

Lars Flemström
Ärligt talat: Skulle du, om du vore tidningsägare, anställa en ledarskribent,
som polemiserar mot det nyhetsurval som du har bestämt ska göras av
tidningens nyhetsjournalister?


Jag
JAPP! Absolut ... för vore jag så galet rik att jag hade råd att driva en
tidning så nog fan vill jag se vad som kan komma ut! Och nyhetsflödet
skulle även komma mej till del 

Lars Flemström
Och sist undrar du varför Aftonbladet och Expressen väljer bort fria bloggare
som polemiserar mot tidningens egna artiklar.


Jag
Faktum är att jag själv undviker kvällspressen om det inte handlar om hockey,
men jag tror att båda tidningarna förlorar i trovärdighet på lite längre sikt
- samt att deras journalister inte blir tillräckligt på 'tå' utan motstånd 


Lars Flemström
Visserligen fanns inte internet när den legendariska tidningsägaren och tillika
libera riksdagsledamoten Anders Pers köpte Vestmanlands Läns tidning - Som i
nuläget har köpt upp en mängd tidningsföretag, inkl socialdemokratiska
Örebro-Kuriren (misskött och nedlagd) och Karlskoga-Kuriren (nedlagd?), i
hela Mellansvergie, och slutligen själv ha blivit uppköpt av Stampen AB, som
är Göteborgs-Postens ägarbolag. Men inte tror du väl att Anders Pers köpte VLT
för att släppa fram kritik mot de liberala värderingar, som han kämpade för i Riksdagen?


Jag
Jag känner inte Anders Pers inre skrymslen och bevekelsegrunder men antar och kanske är
fel ute att han gärna bildade andra och trodde på att hålla folket i herrans tukt och
förmaning? En gammelmoderat med nya ord sagt?

Lars Flemström
Tidningspressen är inte public service, och public service (Sveriges Radio och
Sv. Television) är inga partipolitiskt neutrala programföretag. Ledningen av dessa
programföretag speglar riksdagsmajoriteten, med viss eftersläpning.


Jag
Enligt vad som sagts i alla sammanhang som jag läst och hört om Public Service så
får det inte finnas eftersläpning och neutralt var ordet sa Bill till Bull


Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Stefan Löfvens mamma eller sjukförsäkringen?

Ni som lyssnade på gårdagens telefonväkteri med Fredrik Reinfeldt kan inte ha missat
hur det hettade till i sjukförsäkringsfrågan?

Förvaltar media verkligen möjligheten att hugga Reinfeldt i hans politiska högernäve?
Avkräver någon Reinfeldt att svara färdigt på Bengt Hanssons frågor?

Studio Ett använder sin tid till att ringa upp Stefan Löfvens mamma! *Suck!*
Man kunde istället använt fem minuter och ringt upp Bengt Hansson, så han hade fått
avsluta sin mening? Vad tycker du?

Det enda positiva i Fredrik Reinfeldts agerande är att det visade att detta är en
politisk fråga - rätten till samhällets solidaritet när man blir sjuk.

Nedan ser du vilka tidningar jag ganska enkelt fann via Google och de här sökorden använde jag:
"reinfeldt studio ett telefonväkteri"

De hade alla skrivit något om Studio Etts telefonväkteri med Fredrik Reinfeldt.
Den ende som såg den politiska laddningen var Widar Andersson - men använde han den? Nope!

Folkbladet  Widar A nämner den heta potatisen
Dt.se Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall
Blekinge Läns Tidning  Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall
DN Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall

Sen skummade jag av tidningar via http://www.internetstart.se/tidningar.asp
Jag använde samma sökord som jag gjorde via Google "reinfeldt studio ett telefonväkteri"

SvD gammal artikel från förra året
Helsningborgs Dagblad ingenting
Sydsvenskan - 1 träff en gammal artikel från förra året
Norran - 1 träff en gammal artikel från förra året
Norrländska socialdemokraten - 1 träff en gammal artikel från förra året
Eskiltuna Kurirens sökfunktion säger varken träff eller bom?
Göteborgsposten - 2 träff två gamla artiklar från förra året
Kvällsposten (expressen) ett antal träffar - men vad är innehållet?
Norrköpings Tidningar  - 1 träff en gammal artikel från förra året
Västerbottens-Kuriren - ingen träff
Nerikes Allehanda - 1 träff en gammal artikel från förra året
Piteå Tidningen - 1 träff en gammal artikel från förra året

De nyheter och åsikter som inte hamnar i tryck är också nyheter - medias sätt
att styra vad vi verkligen ska prata om - Stefan Löfvens mamma?

Sök gärna själv och kasta till mej en kommentar om jag missat någon tidning

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Stefan Löfven?

Är ni helt vettiga? Eller dog allt bort med Håkan Juholt?
Vad har Stefan Löfven att tillföra på området alternativ energi tex?

Hur vid är hans syn på könsmaktsfrågor? Oj .. oj och .. Oj

Jaja - från det ena till härdsmälta - smältan är inom partiet och
kommer att straffa sej själv - vart tog förnyelsen vägen?

Bara skakar på skallen - stilla - med sorg

Ni har valt den siste som kan finna vägar mot det gröna och en ren
missmatch mot det röda ... skakar vidare på skallen och undrar
varför ni gräver ned skallen i sanden - här på marknivå blåser det

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Äntligen - det var väljarna som ställde M mot väggen

Lyssnade du på Studio Ett idag? Reinfeldts försök att förklara den sk arbetslinjen är ett hån mot de grupper som av en eller annan anledning står utanför. Det blev så tydligt då Bengt Hansson beskriver vad det faktiskt innebär att vara sjuk i verkligheten och inte i Reinfeldts tankebubbla 'välfärdens kärna'.

Bengt Hansson pressade Reinfledt så pass hårt att Reinfledt irriterat avbröt när Bengt Hansson säger att dom var överens om att fler ska jobba, samt påtalar det faktiska utfallet av regeringens politik - Reinfeldt pratar Bengt Hansson rakt i munnen och försöker a'la C Bildt tysta Bengt Hansson.

Alliansen har skapat ett större utanförskap än vad det nu var innan - jag har ofta ifrågasatt ordvalet.

Idag tycker jag faktiskt Reinfeldt på punkt efter punkt tillstår detta, utan att iof säga det rakt ut. Jag tror det är dags att vi skaffar oss en ordlista så vi förstår vad statsministern faktiskt säger och vad hans moderaters egentliga mål är:

• Beskriva                    Tro oss eller inte - men vi gör så här iallafall
• Svenska Modellen    Du ska tro att det har med solidaritet att göra - men gradvis urholkas stenen 
• Välfärd                      Så lite som möjligt till så få som möjligt och helst via privata  försäkringar
• Jobblinjen                 Du är din egen arbetsmarknadsminister och du har alla skyldigheter oavsett konjunktur
• Sjukdom                    Är en speciell form av utanförskap som visat sej vara onödig. Det har FK's inhyrda läkare bevisat utan att ens behöva träffa patienten. FK's läkare med rätt att överpröva patientens ordinarie läkare - lite av 007 med rätt att döda?
• Fortbildning             (M) pratar gärna om det, men drar ned på vuxenutbildning - kompetenshöjning inom det du själv kan är inte aktuellt - bättre att du är arbetslös ett tag till och bidrar till lönesänkningar
• Instegsjobb        Låter gulligt att unga fjuniga som fortf bor hemma ska få en flitpeng - men det gäller även invandrare eller de som stått utanför AM under lång tid - bli tillräckligt många så sänks lönerna och du får påhugg i något bemanningsföretag - utan möjlighet till bostad lån eller telefonabonnemang inte ens ett kreditkort i ett kontantlöst samhälle
• Valfrihet            Här har vi lite av målet med moderat politik - skapa en välmående medelklass som köper idén med privata försäkringar med ett aktivt sparande i fonder, med ett socialt nät som puffar karriären. En viktig bit är att övertyga denna grupp om att bortse från solidaritet här hemma men bomba gärna i Lybien och predika demokrati någon annanstans. Man har nog lyckats skrapa ihop en trogen skara ...
• Rättssamhälle   Öka insatserna mot vardagsbrotten - öka straffen - fängelse för fler brott. Undvik dock att satsa motsvarande insatser mot ekonomisk/organiserad brottslighet som eg skulle ge samhället mer tillbaka i faktiska krontal. Viktigast av allt - angrip inte de bakomliggande problemen - varje trashank förtjänar sitt straff
• Solidaritet        Det har vi med USA sedan 9/11 och vår kamp mot terror ska gå vidare - småkrama femprocentarnas lilla hand är helt ok i frågor om medborgarskap och språktester - men det talar man inte högt om. Att resa sej för Bahrain och fräsa ifrån mot USA - det gör man inte. Sälja vapen till regimer som knappast räknas som demokratier går bra - kanske demokratikämparna i dessa länder snor bössorna och faktiskt försvara sitt folk?
• Miljö                 Den sköter sej nästan själv och förhoppningsvis så sansar sej kineserna och minskar sina utsläpp. Utmaningen består i att vänta ut u-länderna - dom måste ta ett större ansvar - vi måste ha vår ekonomi i balans och det är uteslutet att hålla nere priserna på kollektiva färdmedel - fler motorleder i storstäderna och nya handelsplatser som kräver bil är bra för - ja just det ekonomin
• Det sovande folket    Vakna för guds skull inte och ta inte ställning eller ansvar - gå vidare som en sömngångare och acceptera vad du bjuds
• Offentlig sektor    Något (M) successivt säljer ut i vänkretsen (se även valfrihet) och sakta men säkert slussar vidare till slutna styrelserum med någon innovativ kraft i paritet med Kamprad eller som de ryska oligarkerna? Då blir det fart på skattehöjningarna

DN  och SvD lär väl komma lite djupare i det intressanta telefonväkteriet? Att bevaka Sossarna och deras val av ledare är inte politik - det är att fly från uppdraget att granska makten - bara så ni vet  kära DN och SvD.

Slutligen Bengt Hansson - jag bugar inför din styrka och tydlighet. Jag önskar att sådana som du som har koll på siffror och tankeväv vore en del av de tunga beslutsfattarna i vårt samhälle.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?