Valet var enkelt – jag laddade ned det jag ville ha, men idag så gör jag inte det och inte i första hand av moraliska skäl.
- Nej jag bidar min tid av två skäl
Debatten är det ena – kring vad som är att dela med andra
Sen är det den rent konsekvensbärande aspekten – där jag ’åker dit’ – jag har inte råd att bli av med dator och vill inte ha den sociala nesan – av att bli pekad på och hamna i försvarsställning.
Om jag alls ska ta i den moraliska aspekten, efter jäv och stora bolags segervissa utspel – så ligger min moral nära det rent känslomässiga. Jag vill ge till den som anstränger sej, den som blottar sej, den som återigen anstränger sej – för att föra vår levnad vidare – helt enkelt det unika som berikar mej och kanske dej - att få känslan av ’ahaa’.
- känslan jag fick då jag läste Torgny Lindgren, Moa Martinsson, Per Lagerkist eller Stig Dagerman eller vad nu hon/han hette, som jag vill att även du ska läsa – för att berika oss alla – kan jag via nätet kopiera någon av dessas texter till ER utan att åka dit? Nej! Brottstycken ur deras verk? Troligen inte – här bör debatten ta vid hur snårig den än är – vad är vårt gemensamma och vad är upphovsrättsligt skyddat och vem ska ha pengar för det skyddade?
Vän av nedladdning tror sej ligga före och känner sej säker med tjänster som ger anonymitet – men så är det inte – när Gud skickade Moses upp på berget var det inte för att alla därefter skulle leva efter de tio – nej Gubben ville ha statestik, svart på vitt hur vi knullar runt och super skallen av oss – vems pund vi förvaltar .. osv – det är syftet med lag – var tid har sin moral – men den som äger lagen kan strunta i moralen.
Det är infamt att tro att det kontrollsamhälle vi redan levt i så många år skulle vara ovetande om (på kontrollnivå) vad vi i diket – på vägen .. eller var vi nu råkar befinna oss – faktiskt gör. Tror du på fullt allvar att de som är tillsatta av ’gud’ att checka statistiken, skulle missa de som tror sej vara anonyma??
Sluta drömma om frihet på det planet – den friheten kan du bara åtnjuta i ett rent u-land – fast då kan du inte ladda ned …
Delta i en debatt som ger frihet åt kunskap och utbyte, det som håller på att hända är att DU kan tvingas köpa din frihet att se vad som faktiskt finns på nätet och det är inte långt borta ..
Bara för att du ska tvingas tänka ur någon annans perspektiv – alla flygbolag som flyger in i Europa är tvingade vid vite att tillse att alla som sitter på planet har rätt att landa på den flightens första flygplats – flygbolagen tvingades mot sin vilja att agera passpolis och migrationsmyndighet – missat det? Helt tyst kring det idag.
Vi lever i en värld där mat är självklart – mer fråga om kvalité än brist – våra ungar knorrar över prov i skolan… så beramar vi oss över något som inte ens behövs för livets fortsatta möjlighet – sluta ladda ned – hitta en lösning för flertalet
fredag, april 24, 2009
torsdag, april 02, 2009
Fluffiga vita moln på en sååå blå himmel
Lyssnar med ett halvt öra på debatten på TV4 som tyvärr verkar vara betald direkt av borgarna? Kanske för att slutligen se arbetarrörelsen i köttkvarnen – ICA lär åka dit! (skratta eller gråta?)
Minns du ’Satsa på dej själv’ kampanjen? Minns du de där fluffiga molnen på valafficher?
Det var där det började för mej – Saltsjöbadsandan missade jag helt – men när jag såg den nya moderata propagandan så kunde jag inte annat än förundras över att dessa enkla billiga rakhyvelsknep gick hem!!
Jag fattar bara inte hur det kunde gå så här illa – för det är mer än illa med den bild av verkligheten som nu tonar fram. Facket är lierat med kapitalet i en fråga som handlar om trygghet – pension. Tryggheten som Fredrik vill ta ifrån oss – alltid velat och det har alla hans bröder och systrar (svågrar fastrar och alla kapitalägare sen stenåldern) också velat i alla tider – dom är inte många och de blir färre. Maktkoncentrationen ökar – mer pengar på färre händer och passiva ägare i stora fonder .. suck!
Det som spelas upp nu, kanske blir en startpunkt där det intellektuella kapitalet tar sin chans och snor lite plats i debatten, de med minne av vad vi sa om solidaritet, medmänsklighet och öppenhet.
De som sitter vid makten idag vägrar att av gemensamma resurser ge till de som ska drabbas just nu och om ett år. De stiftar lagar på löpande band som hotar integritet och i förlängningen rätten att tänka fritt. Lagar och rutiner som jagar ’folket’ för fusk och ger de som redan har med andra handen. Med futtiga skattesäkningar i arbetslinjens anda har somliga av oss låtit sej luras – dags att öppna ögonen för mer sanna kollektiva lösningar – hoppas jag.
Den som till äventyrs tror att Fredrik (en del av de fyras gäng) vill flertalet väl, glömmer att flertalet inte äger annat än några få saker med affektionsvärde – värdelöst om det utsätts för marknadskrafterna och den totala privatiseringen – har du - lille vän, råd med dina försäkringar?
Kära Alla NI till vänster:
- Rensa nu upp i leden och bli ett tydligt vänsteralternativ – förlora (o)gärna valet 2010 – men den dag vi vinner så låter vi direktörerna fly och låt oss också hoppas att Fredrik följer med på något av de där vita molnen – låååångt bort på sin egna blååååa himmel.
Minns du ’Satsa på dej själv’ kampanjen? Minns du de där fluffiga molnen på valafficher?
Det var där det började för mej – Saltsjöbadsandan missade jag helt – men när jag såg den nya moderata propagandan så kunde jag inte annat än förundras över att dessa enkla billiga rakhyvelsknep gick hem!!
Jag fattar bara inte hur det kunde gå så här illa – för det är mer än illa med den bild av verkligheten som nu tonar fram. Facket är lierat med kapitalet i en fråga som handlar om trygghet – pension. Tryggheten som Fredrik vill ta ifrån oss – alltid velat och det har alla hans bröder och systrar (svågrar fastrar och alla kapitalägare sen stenåldern) också velat i alla tider – dom är inte många och de blir färre. Maktkoncentrationen ökar – mer pengar på färre händer och passiva ägare i stora fonder .. suck!
Det som spelas upp nu, kanske blir en startpunkt där det intellektuella kapitalet tar sin chans och snor lite plats i debatten, de med minne av vad vi sa om solidaritet, medmänsklighet och öppenhet.
De som sitter vid makten idag vägrar att av gemensamma resurser ge till de som ska drabbas just nu och om ett år. De stiftar lagar på löpande band som hotar integritet och i förlängningen rätten att tänka fritt. Lagar och rutiner som jagar ’folket’ för fusk och ger de som redan har med andra handen. Med futtiga skattesäkningar i arbetslinjens anda har somliga av oss låtit sej luras – dags att öppna ögonen för mer sanna kollektiva lösningar – hoppas jag.
Den som till äventyrs tror att Fredrik (en del av de fyras gäng) vill flertalet väl, glömmer att flertalet inte äger annat än några få saker med affektionsvärde – värdelöst om det utsätts för marknadskrafterna och den totala privatiseringen – har du - lille vän, råd med dina försäkringar?
Kära Alla NI till vänster:
- Rensa nu upp i leden och bli ett tydligt vänsteralternativ – förlora (o)gärna valet 2010 – men den dag vi vinner så låter vi direktörerna fly och låt oss också hoppas att Fredrik följer med på något av de där vita molnen – låååångt bort på sin egna blååååa himmel.
måndag, mars 30, 2009
Månglarna ..
Jag har varit tyst en stund – blev stum! Stum inför det skådespel som spelas upp och detta eviga poängsamlande. Är det inte pengar så är det poäng och vilka är det som slåss om både och?
Jo ska tillstå att vi fattiga slåss om smulorna samtidigt som de redan givna slåss om kakan som vi fattiga har bakat. Alla, även vi på botten slåss om futtiga poäng. Dock är de som syns och har ordet ’dignitärerna’ – våra valda representanter – de som springer runt på scenen och sjunger ut sina mer eller mindre falska floskler. Vi framför scenen kan tyvärr trots raseri - inte låta bli att köra med.
Ett raseri i känslan av att bli lurade att sjunka med trygghetssystemen ’Titanic’ som inte flöt ens då de sjösattes, medan ni på scenen har mer än vad ni behöver och ändå jagar ni poäng?
Varför jagar ni där uppe den sista poängen medan vi här nere känner alltmer förakt för er? Kan ni inte nöja er med att ha mer än vad som går att göra av med? Vart tog den diskreta högern vägen? Varför liknar LO toppen allt mer den besuttna klassen i både retorik och gärning?
Som vanligt saknar jag svar men jag minns kampanjer som ’Satsa på dej själv’ och ’Även en arbetare kan vara moderat’.
En arbetare som säljer sin arbetskraft kan inte vara annat än en produktionsfaktor – kapitalet står till höger – där kan inte en arbetare stå – punkt!
Jag spårar i min livstid det alltmer uttalade kravet på konsumtion – få hjulen att snurra – hört detta i så många år – få hjulen att snurra – snurra fortare – snurra globalt. En städare i Turin som ger anbud i Hjo? Sannolikt kontrakt .. nej.
Men ett telecomföretag med kapital kan kliva omkring i världen och strunta i gränser och moral – ett energibolag likadant. Kapitalet är fritt att röra sej vart hän det vill och alltid till stränder där guldet sköljs upp på strand – det rör sej snabbt – men nu plötsligt så syns det inte – guldet är slut säger dom på scenen! Det är ’botta’ – tror du dom??
Jag tror inte för ett ögonblick att någon av dessa går utan skor – nej de dansar sin dans i allt vildare takt och sjunger lika falskt som alltid, allt för att vi ska springa fortare billigare med mindre hämmande regler på en ’marknad’ – det är gyckel!
Alla vägar järnvägar skolor - all infrastruktur är på plats och alla har vi vår kunskap i behåll – det är guldet som tog slut – det rann ned i någons ficka. Jag säger det igen: Den repressiva makten radikaliserar .. se upp ni våra ikoner – ni som tutat i oss och underblåst vår fåfänga ’satsa på dej själv – var moderat’ .. jaja – jag ska inte påstå att jag stod emot i alla delar men jag längtar efter den som vågar ta en kätting och driva ut månglarna ur folkhemmet …
Jo ska tillstå att vi fattiga slåss om smulorna samtidigt som de redan givna slåss om kakan som vi fattiga har bakat. Alla, även vi på botten slåss om futtiga poäng. Dock är de som syns och har ordet ’dignitärerna’ – våra valda representanter – de som springer runt på scenen och sjunger ut sina mer eller mindre falska floskler. Vi framför scenen kan tyvärr trots raseri - inte låta bli att köra med.
Ett raseri i känslan av att bli lurade att sjunka med trygghetssystemen ’Titanic’ som inte flöt ens då de sjösattes, medan ni på scenen har mer än vad ni behöver och ändå jagar ni poäng?
Varför jagar ni där uppe den sista poängen medan vi här nere känner alltmer förakt för er? Kan ni inte nöja er med att ha mer än vad som går att göra av med? Vart tog den diskreta högern vägen? Varför liknar LO toppen allt mer den besuttna klassen i både retorik och gärning?
Som vanligt saknar jag svar men jag minns kampanjer som ’Satsa på dej själv’ och ’Även en arbetare kan vara moderat’.
En arbetare som säljer sin arbetskraft kan inte vara annat än en produktionsfaktor – kapitalet står till höger – där kan inte en arbetare stå – punkt!
Jag spårar i min livstid det alltmer uttalade kravet på konsumtion – få hjulen att snurra – hört detta i så många år – få hjulen att snurra – snurra fortare – snurra globalt. En städare i Turin som ger anbud i Hjo? Sannolikt kontrakt .. nej.
Men ett telecomföretag med kapital kan kliva omkring i världen och strunta i gränser och moral – ett energibolag likadant. Kapitalet är fritt att röra sej vart hän det vill och alltid till stränder där guldet sköljs upp på strand – det rör sej snabbt – men nu plötsligt så syns det inte – guldet är slut säger dom på scenen! Det är ’botta’ – tror du dom??
Jag tror inte för ett ögonblick att någon av dessa går utan skor – nej de dansar sin dans i allt vildare takt och sjunger lika falskt som alltid, allt för att vi ska springa fortare billigare med mindre hämmande regler på en ’marknad’ – det är gyckel!
Alla vägar järnvägar skolor - all infrastruktur är på plats och alla har vi vår kunskap i behåll – det är guldet som tog slut – det rann ned i någons ficka. Jag säger det igen: Den repressiva makten radikaliserar .. se upp ni våra ikoner – ni som tutat i oss och underblåst vår fåfänga ’satsa på dej själv – var moderat’ .. jaja – jag ska inte påstå att jag stod emot i alla delar men jag längtar efter den som vågar ta en kätting och driva ut månglarna ur folkhemmet …
tisdag, mars 10, 2009
Ska Lollo tvingas till Kroatien?
Ni som inte minns Lollo - hon är rom och 17 år. Enligt våra myndigheter finns inte utrymme inom svensk lag att låta henne stanna i Sverige.
Hon har misshandlats av sin pappa och skall utvisas tillsammans med honom - verkar det rimligt? Maria Leissner ser det orimliga - heder åt henne.
Ytterligare en artikel i BLT. Jobb och finans -kris till trots, så bör det väl vara både vettigt och humant att låta henne stanna?
Jag uppmanar till debatt i frågan!
Hon har misshandlats av sin pappa och skall utvisas tillsammans med honom - verkar det rimligt? Maria Leissner ser det orimliga - heder åt henne.
Ytterligare en artikel i BLT. Jobb och finans -kris till trots, så bör det väl vara både vettigt och humant att låta henne stanna?
Jag uppmanar till debatt i frågan!
måndag, mars 09, 2009
Kollegialt ansvar
Politiker, polis, militär, läkar, lärar - alla yrkeskårer måste inse att kollegialt ansvar har två sidor
Låt oss titta på några exempel:
Vi kan ta den häktad barnläkaren
Vi kan ta poliserna i piketbussen som lät bandet gå
Vi kan ta politiker som Jan Emanuel och Mats Odell
Jag och Ni - vi vill alla känna oss trygga i att dessa och alla andra yrkesgrupper håller sej till de gemensamma regler som finns. Detta inte för reglernas egen skull, utan för att vi ska veta att saker och ting helt enkelt funkar så bra som är möjligt.
Mitt ansvar i mitt jobb är att se till att det finns en rimlig relation mellan pris och prestation - helt enkelt att kunden får det kunden betalar för. Om någon av mina kollegor dabbar sej så hänger jag inte ut honom eller henne inför kunden, men jag höjer ett fett pekfinger internt och räcker inte det så blir det att gå vidare till ledningen - det måste bli så rätt det kan!
I fallet med barnläkaren vet jag för lite - men att frågan nuddar vid dödshjälp har jag förstått och det etiskt riktiga är en svår debatt.
När det gäller polisen så finns interna rutiner för att få fatt på mindre lämpliga poliser och bandet från piketbussen indikerar att man har problem i kåren?
Så kommer vi då till politikerna och där är den egna handeln och vandeln ett nålsöga och måste så förbli.
Misstag kan göras även här. Jag är tex mycket less på hetsen mot Mona Sahlin och hennes chokladinköp - helt utan relevans. Hets mot Jan Emanuel är också illaluktande precis som hets mot Odell vore det. Men ... Jan Emanuel har tärt på förtroendekapitalet och ett parti som arbetar hårt med frågor som gränsar moral och etik måste stå rent.
Av Mats Odell och hans gelikar inom borgerligheten förväntar jag mej tyvärr mindre - vilket jag inte borde. Handen på det berömda - vore det inte ett brott om man som borgare tackade nej till en god affär? Om man som borgare tar moralisk och etisk hänsyn blir man ju idiotförklarad.
Självklart skall Odell synas av KU - men varken han eller Jan Emanuel skall hudflängas som privatpersoner, däremot bör båda synas av sina partikamrater. I Odells fall kan det dessutom i värsta fall vara fråga om brott - vilket det inte är i fallet med Jan Emanuel ... osaligt är det hela.
Kollegialt ansvar är att ge stöd och när det behövs, ställa krav på andra lösningar - annars förlorar den egna yrkeskåren ett förtroende som kan visa sej svårt att reparera.
Låt oss titta på några exempel:
Vi kan ta den häktad barnläkaren
Vi kan ta poliserna i piketbussen som lät bandet gå
Vi kan ta politiker som Jan Emanuel och Mats Odell
Jag och Ni - vi vill alla känna oss trygga i att dessa och alla andra yrkesgrupper håller sej till de gemensamma regler som finns. Detta inte för reglernas egen skull, utan för att vi ska veta att saker och ting helt enkelt funkar så bra som är möjligt.
Mitt ansvar i mitt jobb är att se till att det finns en rimlig relation mellan pris och prestation - helt enkelt att kunden får det kunden betalar för. Om någon av mina kollegor dabbar sej så hänger jag inte ut honom eller henne inför kunden, men jag höjer ett fett pekfinger internt och räcker inte det så blir det att gå vidare till ledningen - det måste bli så rätt det kan!
I fallet med barnläkaren vet jag för lite - men att frågan nuddar vid dödshjälp har jag förstått och det etiskt riktiga är en svår debatt.
När det gäller polisen så finns interna rutiner för att få fatt på mindre lämpliga poliser och bandet från piketbussen indikerar att man har problem i kåren?
Så kommer vi då till politikerna och där är den egna handeln och vandeln ett nålsöga och måste så förbli.
Misstag kan göras även här. Jag är tex mycket less på hetsen mot Mona Sahlin och hennes chokladinköp - helt utan relevans. Hets mot Jan Emanuel är också illaluktande precis som hets mot Odell vore det. Men ... Jan Emanuel har tärt på förtroendekapitalet och ett parti som arbetar hårt med frågor som gränsar moral och etik måste stå rent.
Av Mats Odell och hans gelikar inom borgerligheten förväntar jag mej tyvärr mindre - vilket jag inte borde. Handen på det berömda - vore det inte ett brott om man som borgare tackade nej till en god affär? Om man som borgare tar moralisk och etisk hänsyn blir man ju idiotförklarad.
Självklart skall Odell synas av KU - men varken han eller Jan Emanuel skall hudflängas som privatpersoner, däremot bör båda synas av sina partikamrater. I Odells fall kan det dessutom i värsta fall vara fråga om brott - vilket det inte är i fallet med Jan Emanuel ... osaligt är det hela.
Kollegialt ansvar är att ge stöd och när det behövs, ställa krav på andra lösningar - annars förlorar den egna yrkeskåren ett förtroende som kan visa sej svårt att reparera.
onsdag, mars 04, 2009
Men snälla nån då … Göran Hägglund
Du mörknar i blicken då ert eget tystande av enskilda partimedlemmar kommer på tal.
Minuten innan ser du såå underbart goo och varm ut, då du talar om möjligheten att redan i den offentliga upphandlingen skriva in alla möjliga klausuler för meddelandeskydd för de anställda. Så svärmorsdröm du må vara, men Åsa Nicander satte nageln i ditt blinda öga - helt rätt Åsa N!
Göran H, jag tycker du är ute och cyklar(röstfiskar) men din retorik sällar sej tyvärr till Anders Borg m.fl.
Ni hävdar att den ’svenska modellen’ fungerar, men käre Göran H - den var borta redan i början av 90 talet. (Du som läser vet nu att jag såg på Debatt.)
Jag undrar verkligen vad det var för snappsvisor ni så enstämmigt sjöng in er på - där i badtunnan? Ni låter alla fyra så ’moderatisch’ då ni pratar. (Fyrstämmigt hade varit en spännande variation i krisbunkern).
Sen kära socialdemokrater så har väl äventyrsresenären gjort sitt för partiet? Jag pratar om Jan Emanuel Johansson, han är en bojsten! Låt honom sjunka i fastighetsträsket.
Minuten innan ser du såå underbart goo och varm ut, då du talar om möjligheten att redan i den offentliga upphandlingen skriva in alla möjliga klausuler för meddelandeskydd för de anställda. Så svärmorsdröm du må vara, men Åsa Nicander satte nageln i ditt blinda öga - helt rätt Åsa N!
Göran H, jag tycker du är ute och cyklar(röstfiskar) men din retorik sällar sej tyvärr till Anders Borg m.fl.
Ni hävdar att den ’svenska modellen’ fungerar, men käre Göran H - den var borta redan i början av 90 talet. (Du som läser vet nu att jag såg på Debatt.)
Jag undrar verkligen vad det var för snappsvisor ni så enstämmigt sjöng in er på - där i badtunnan? Ni låter alla fyra så ’moderatisch’ då ni pratar. (Fyrstämmigt hade varit en spännande variation i krisbunkern).
Sen kära socialdemokrater så har väl äventyrsresenären gjort sitt för partiet? Jag pratar om Jan Emanuel Johansson, han är en bojsten! Låt honom sjunka i fastighetsträsket.
tisdag, mars 03, 2009
Anders är oss en väldig Borg
Tänk att tystnaden, inaktiviteten och förhalandet från regeringen fått Metall att rucka på de fackliga principerna och kliva ut på scenen med ett besked beskare än beskt. Den gode Anders Borg sitter där och åser denna förnedring av arbetarkollektivet med ett litet leende och känner 'att det här går ju bra - folket tar frivilligt smällen och jag kan fortsätta att tiga'.
Men Anders Borg du kanske står inför din värsta pyrusseger någonsin. Regeringen har drivit jobblinjen, man har holkat ur statskassan till ett minus, sopat sönder försäkringskassa och a-kassa, omfördelat oräkneligt antal miljoner i skattelättnad för fel grupper och nu står vi i en kris som den här regeringen vägrar att ta i! Jasså bank och finanssektorn fick hjälp - Men ger dom de jobb som krävs? Ger dom den utbildning som kan lindra törnar? Lånar dom ut till människor som ska gå från hus och hem? Nej dom skär som bäst på 'procenten' för att rusta de sina. Jobbsnöret verkar att ha gått av - vad ska vi jobba med?
Den stridssignal detta egentligen innebär verkar gå Borg med riddare helt förbi, den aktivitet som detta utlöst bland fackliga företrädare är ett underbart hälsotecken. En klar chans att kliva fram och ge ord och bild åt vad ansvar faktiskt innebär. Inga tomma ord om utanförskap (låt oss utrota detta missbrukade ord).
Nu kära kamrater stå på er och peka med hela handen i en riktning som är lika gammal som människan själv - solidaritet är ordet sa Bill, ordet är solidaritet i kris sa Bull.
Dom är inte så korkade än då - Bill och Bull menar jag ...
Men Anders Borg du kanske står inför din värsta pyrusseger någonsin. Regeringen har drivit jobblinjen, man har holkat ur statskassan till ett minus, sopat sönder försäkringskassa och a-kassa, omfördelat oräkneligt antal miljoner i skattelättnad för fel grupper och nu står vi i en kris som den här regeringen vägrar att ta i! Jasså bank och finanssektorn fick hjälp - Men ger dom de jobb som krävs? Ger dom den utbildning som kan lindra törnar? Lånar dom ut till människor som ska gå från hus och hem? Nej dom skär som bäst på 'procenten' för att rusta de sina. Jobbsnöret verkar att ha gått av - vad ska vi jobba med?
Den stridssignal detta egentligen innebär verkar gå Borg med riddare helt förbi, den aktivitet som detta utlöst bland fackliga företrädare är ett underbart hälsotecken. En klar chans att kliva fram och ge ord och bild åt vad ansvar faktiskt innebär. Inga tomma ord om utanförskap (låt oss utrota detta missbrukade ord).
Nu kära kamrater stå på er och peka med hela handen i en riktning som är lika gammal som människan själv - solidaritet är ordet sa Bill, ordet är solidaritet i kris sa Bull.
Dom är inte så korkade än då - Bill och Bull menar jag ...
söndag, mars 01, 2009
Vind för Våg
Tycker fler än jag att politik idag driver med vinden? Dit det blåser i stunden dit tycker jag alla verkar rusa. När dog ideologierna? När tog pragmatismen över? När beslöts att ekonomi är det enda att visa hänsyn?
Jag har så klart inga svar på det och jag antar osakligt att förändringen har skett gradvis, eller så är det så illa att det egentligen aldrig funnits levande ideal i sin egen tid? Det kanske är jag som vill tro att det fanns ideér som bar fram revolutioner och samhällskritik, kanske jag med mina rosa glasögon som stirrar på historien och ’tror’ att det var bättre förr – bättre med framsyntheten, viljan att ta strid för flertalet. Kanske min naiva längtan efter fred och samförstånd som gör att jag bläddrar sidor fram och tillbaka, sidor som ger hopp i stunden men sidor om redan döda som inte kommer hit och tar debatten i vår tid.
Inbillar mej att vi har fått en skiktad politik, vi har ett toppskikt ett mellanskikt och de som faktiskt tror på politiken – de som av politiska skäl gett sej in i den – de sk fritidspolitikerna, dessa stackars lurade satar ränner runt och tar skäll från oss medborgare medan mellanskitet bedriver svågerbrott i kommunen.
Så har vi de i toppen som inte behöver bry sej om det demokratiska underlaget, utan som så snabbt det bara går river runt för att nå sina mål och omöjliggöra en reverserande rörelse under en ny majoritet. Toppen både hyllar och beklagar globaliseringens effekter – samt tillägger hur gärna de skulle vilja komma åt ansvarsdelen.
Har du tänkt på hur lite ansvar vi numer kan utkräva av makthavare? Vi måste se positivt på demokratin i Ryssland – jasså måste vi? Det är viktigt att ha en dialog med kineserna – jaha för att? Det är otroligt viktigt att hålla Israel under armarna vad de än gör- så förtryck från en israelisk regering är mindre vidrigt än Saddams? USA är motorn i världen så vi måste foga oss – och varför det?
Jag tycker det finns en uppgivenhet som är skrämmande – vi är i händerna på ekonomer som ser kvartalsrapporter som det enda viktiga vare sej det handlar om politiska mål eller företag.
Vore det inte dags för en fördjupning i det politiska samtalet där man åter släpper in frågan ’För vems bästa gör vi detta och vad får det för konsekvenser över tid?’
Vind för Våg kan bli något positivt – i energidebatten.
Jag har så klart inga svar på det och jag antar osakligt att förändringen har skett gradvis, eller så är det så illa att det egentligen aldrig funnits levande ideal i sin egen tid? Det kanske är jag som vill tro att det fanns ideér som bar fram revolutioner och samhällskritik, kanske jag med mina rosa glasögon som stirrar på historien och ’tror’ att det var bättre förr – bättre med framsyntheten, viljan att ta strid för flertalet. Kanske min naiva längtan efter fred och samförstånd som gör att jag bläddrar sidor fram och tillbaka, sidor som ger hopp i stunden men sidor om redan döda som inte kommer hit och tar debatten i vår tid.
Inbillar mej att vi har fått en skiktad politik, vi har ett toppskikt ett mellanskikt och de som faktiskt tror på politiken – de som av politiska skäl gett sej in i den – de sk fritidspolitikerna, dessa stackars lurade satar ränner runt och tar skäll från oss medborgare medan mellanskitet bedriver svågerbrott i kommunen.
Så har vi de i toppen som inte behöver bry sej om det demokratiska underlaget, utan som så snabbt det bara går river runt för att nå sina mål och omöjliggöra en reverserande rörelse under en ny majoritet. Toppen både hyllar och beklagar globaliseringens effekter – samt tillägger hur gärna de skulle vilja komma åt ansvarsdelen.
Har du tänkt på hur lite ansvar vi numer kan utkräva av makthavare? Vi måste se positivt på demokratin i Ryssland – jasså måste vi? Det är viktigt att ha en dialog med kineserna – jaha för att? Det är otroligt viktigt att hålla Israel under armarna vad de än gör- så förtryck från en israelisk regering är mindre vidrigt än Saddams? USA är motorn i världen så vi måste foga oss – och varför det?
Jag tycker det finns en uppgivenhet som är skrämmande – vi är i händerna på ekonomer som ser kvartalsrapporter som det enda viktiga vare sej det handlar om politiska mål eller företag.
Vore det inte dags för en fördjupning i det politiska samtalet där man åter släpper in frågan ’För vems bästa gör vi detta och vad får det för konsekvenser över tid?’
Vind för Våg kan bli något positivt – i energidebatten.
måndag, februari 23, 2009
Makten och härligheten
Man får inte slarva med det egna ansvaret, varken som enskild individ eller som makthavare och makthavare är vi allihopa – du med.
Jag är makthavare i mitt lilla liv, jag utövar viss påverkan på mina barn och andra mej närstående. Mitt maktutövande kan knappast sägas basera sej på genomtänkta och rationella analyser. Min ’omvärldsbevakning’ är bristfällig redan vid frukostbordet. Väl på jobbet utövar jag både formell och informell makt. Min makt låter sej knappast sättas på pränt eller beskrivas, för att ens jag, än mindre mina arbetskamrater och chefer på så sätt skulle förstå vad jag gör och inte gör.
Mina chefer har i viss mån större makt än jag och kan genom sina beslut påverka min situation och jag misstänker att även de följer med och oftare än vad som kanske erkänns grundar sina beslut på andras åsikter – läs instinkt .
Jag har svårt att se att livet i sin praktiska tillämpning är strukturerat och följer en ’Master Plan’. Snarare tror jag att vi improviserar och löser verkliga eller inbillade problem vart efter de uppstår. Det är väl så djur gör? Följer sin magkänsla och löser med flykt eller skydd då fara lurar?
Så har vi då flockbeteendet – jag sällar mej till den flock som erbjuder skydd och värme, valet gjorde jag längs vägen och det är en gradvis process där jag sakta inlemmats och stöpts till det jag är idag och jag undrar hur förändringsbenägen jag egentligen är?
Drivs även våra ledare av dessa i grunden primitiva krafter?
- Ja antagligen och de är allt mer trogna sin egen ’flock’, att de är valda av oss är för dem en självklarhet, att de är våra representanter har de förträngt.
Finns det en verklig vilja att fatta beslut som är både kloka och långsiktiga?
- Nej – inga beslut verkar längre ligga fast och i stort sett inga beslut verkar ha en vision som grund, alltmer av rävspel utspel falskspel – så är vi ute ur spelet vi som valde …
Finns det en levande dialog mellan ’oss’ med relativt få maktmedel och de som triangulerar mot mitten hela dagarna, men som i sak sitter inne med den reella makten?
- Nej! Jag tycker att vi under många år fått bevis för något helt annat, ett utvidgat EU med fler i samma maktflock så har lojaliteten styrts över till de andra ländernas representanter i komission och parlament, snarare än med oss som skickade dit dem för att representera oss.
Det stora problemet för mej är att känna respekt för en lagstiftande församling där tom vår utrikesminister haft en hel del knepigt för sej och ovanpå det ylar över dålig journalistik (FRA frågorna) där han i sak medgav att information kan lämnas till diktaturer, där statsråd haft svart städhjälp, gjort uppror mot monopol TV genom att inte betala licensavgifter – dessa skall jag lita på?
Ska jag lita på att de månar om rättsäkerhet för flertalet då vår statsminister vägrar ta debatt om FRA? Då han bokstavligt talat är med och driver igenom Ipred trots andra visor för en kort stund sedan? Kan man lita på fyra toppstyrda partier där man piskar skiten ur sina egna inför prestigefyllda omröstningar i kammaren?
En regering som räddar nackskinnet på Carnegie - detta rötabo? Samma natt super Carnegies ledning skallen i bitar på Stureplan – beklämmande! I nästa stund ska vi slå igen hela västsverige eller dom kanske klarar krisen trots regeringen?
Jag trodde aldrig på de nya moderaterna som någon ’kraft’ som ville vitalisera och ta med alla på tåget, men många andra gjorde faktiskt det och nu viner piskan och morötterna behåller eliten för sej själv. Det som känns lite märkligt är att både KD och C låter sej göras till moderata fackelbärare, att FP alls finns är märkligt för de är väl snart de ’gamla’ moderaterna?
Vi är många som ser hur man direkt ljuger om både a-kassan och försäkringskassan och där är de ’moderata’ krafterna flitiga: Ett Hjärta Rött
Milde tid – så heter det att ’vi behöver’ och dom säger ’vi lyssnar’ – vad lyssnar ni på ni där uppe? Det krävs nog en hel del för att de fyras gäng ens ska få den minsta uns av respekt från min sida. En sak hade väl varit om man verkligen i klartext sagt att man ville montera ned hela skiten och sälja ut det som ev blev kvar …
Så var är vår makt? Vad kan enskilda medborgare påverka för att slippa bli radikala talibansvenskar? Ett repressivt maktutövande radikaliserar 'massorna' … glöm inte det!
Jag är makthavare i mitt lilla liv, jag utövar viss påverkan på mina barn och andra mej närstående. Mitt maktutövande kan knappast sägas basera sej på genomtänkta och rationella analyser. Min ’omvärldsbevakning’ är bristfällig redan vid frukostbordet. Väl på jobbet utövar jag både formell och informell makt. Min makt låter sej knappast sättas på pränt eller beskrivas, för att ens jag, än mindre mina arbetskamrater och chefer på så sätt skulle förstå vad jag gör och inte gör.
Mina chefer har i viss mån större makt än jag och kan genom sina beslut påverka min situation och jag misstänker att även de följer med och oftare än vad som kanske erkänns grundar sina beslut på andras åsikter – läs instinkt .
Jag har svårt att se att livet i sin praktiska tillämpning är strukturerat och följer en ’Master Plan’. Snarare tror jag att vi improviserar och löser verkliga eller inbillade problem vart efter de uppstår. Det är väl så djur gör? Följer sin magkänsla och löser med flykt eller skydd då fara lurar?
Så har vi då flockbeteendet – jag sällar mej till den flock som erbjuder skydd och värme, valet gjorde jag längs vägen och det är en gradvis process där jag sakta inlemmats och stöpts till det jag är idag och jag undrar hur förändringsbenägen jag egentligen är?
Drivs även våra ledare av dessa i grunden primitiva krafter?
- Ja antagligen och de är allt mer trogna sin egen ’flock’, att de är valda av oss är för dem en självklarhet, att de är våra representanter har de förträngt.
Finns det en verklig vilja att fatta beslut som är både kloka och långsiktiga?
- Nej – inga beslut verkar längre ligga fast och i stort sett inga beslut verkar ha en vision som grund, alltmer av rävspel utspel falskspel – så är vi ute ur spelet vi som valde …
Finns det en levande dialog mellan ’oss’ med relativt få maktmedel och de som triangulerar mot mitten hela dagarna, men som i sak sitter inne med den reella makten?
- Nej! Jag tycker att vi under många år fått bevis för något helt annat, ett utvidgat EU med fler i samma maktflock så har lojaliteten styrts över till de andra ländernas representanter i komission och parlament, snarare än med oss som skickade dit dem för att representera oss.
Det stora problemet för mej är att känna respekt för en lagstiftande församling där tom vår utrikesminister haft en hel del knepigt för sej och ovanpå det ylar över dålig journalistik (FRA frågorna) där han i sak medgav att information kan lämnas till diktaturer, där statsråd haft svart städhjälp, gjort uppror mot monopol TV genom att inte betala licensavgifter – dessa skall jag lita på?
Ska jag lita på att de månar om rättsäkerhet för flertalet då vår statsminister vägrar ta debatt om FRA? Då han bokstavligt talat är med och driver igenom Ipred trots andra visor för en kort stund sedan? Kan man lita på fyra toppstyrda partier där man piskar skiten ur sina egna inför prestigefyllda omröstningar i kammaren?
En regering som räddar nackskinnet på Carnegie - detta rötabo? Samma natt super Carnegies ledning skallen i bitar på Stureplan – beklämmande! I nästa stund ska vi slå igen hela västsverige eller dom kanske klarar krisen trots regeringen?
Jag trodde aldrig på de nya moderaterna som någon ’kraft’ som ville vitalisera och ta med alla på tåget, men många andra gjorde faktiskt det och nu viner piskan och morötterna behåller eliten för sej själv. Det som känns lite märkligt är att både KD och C låter sej göras till moderata fackelbärare, att FP alls finns är märkligt för de är väl snart de ’gamla’ moderaterna?
Vi är många som ser hur man direkt ljuger om både a-kassan och försäkringskassan och där är de ’moderata’ krafterna flitiga: Ett Hjärta Rött
Milde tid – så heter det att ’vi behöver’ och dom säger ’vi lyssnar’ – vad lyssnar ni på ni där uppe? Det krävs nog en hel del för att de fyras gäng ens ska få den minsta uns av respekt från min sida. En sak hade väl varit om man verkligen i klartext sagt att man ville montera ned hela skiten och sälja ut det som ev blev kvar …
Så var är vår makt? Vad kan enskilda medborgare påverka för att slippa bli radikala talibansvenskar? Ett repressivt maktutövande radikaliserar 'massorna' … glöm inte det!
lördag, februari 21, 2009
Sorg
Min tanke just nu är inte att bli för personlig, men antagligen blir jag det. Du som vet med dej att du är allergisk mot det personliga kanske redan nu ska söka dej till en annan sida?
Jag kan ibland komma på mej själv med att börja skratta eller gråta då jag slöglor på en trivial film – du vet, en sån där redan filmens titel ger handlingen. Jag ser på den iaf. Jag vet ju inte hur regissören tänkt sej detaljerna, men kanske främst för att jag inte samlat energi nog för att göra något annat ’vettigt’. Så kommer jag då på mej själv med att leva mej in i situation och öde – bara så där! Hör mej själv säga ’men goa du – varför gör du så där mot dej själv’ eller ’jaa rätt – vad bra du är’ allt beroende på vart berättaren vill leda mej. Jag följer snällt med och låter filmen gestalta en del av mitt egna liv. Jag hänger mej åt karaktärerna och kliver in i deras sorg och strävan, minns mina egna snubblande steg och mina få men dock starka stunder.
En känsla som så ofta drabbar mej i slötittandets namn är sorg och jag har inget vettigt svar på varför? Jag har inget svar på den frågan och kanske frågan är viktigare än svaret. Jag vill iaf ge mej på att dyka ned i den här känslodyn och sätta ord på saker som jag vet bidrar med pusselbitar. Jag vill tro att de bitarna är allmängiltiga och att de berör fler än mej.
Sorg kan vara känslan av att förlora – någon/något. Allt från nära och kära till enkla saker som favoritdojor. Jag menar inte att banalisera sorgens innehåll – mer att ge den spännvidd som faktiskt känslor har. Jag har sett sorgen i ögonen hos mina barn då det inte blev så som de hoppades på, i den stunden kanske det för mej bara var praktiskt omöjligt och i barnets värld rubbades hela den balans som den goa ungen hade byggt upp allt på.
Allt beror på var man står och vad man ser – vad man förstår och sätter i sammanhang. Hur det där hänger ihop är väl en del av svaret, ett svar som inte är entydigt då varje människa är länkad in i ett skeende – sitt egna liv kopplat till andras.
Nu kommer jag till det sorgliga – vi har ett liv att förvalta och hur vi än tror på gudarna och livet efter detta, så säger mej statistiken att ’this is it’. Jag vill tro att det finns mer som öppnas efter denna ’jämmerdal’ – att inget är definitivt, men ...
- Säg mej du - med handen på hjärtat – Vore det inte rättvist om alla som ska leva här i sin egna stund fick en ärlig chans till ett värdigt liv? ”Jo ” svarar du så klart, men säg mej då varför konkurrens är så bra? Varför är överproduktion så hälsosamt? Varför är vi inte lika inför lagen? Varför får inte alla samma vård? Hur kan det komma sej att en människa kan ligga död i sex veckor innan någon vet? Varför sköts den där mannen i Vietnam framför en TV kamera? Hur kan man bli självmordsbombare? Hur kan man skicka ett flygplan med en atombomb som man redan innan vet kommer att döda ett oräkneligt antal människor?
Alla de här bilderna inger mej sorg och ändå kunde jag själv med våld försvara en annan människa – jag kunde det och tyckte jag gjorde rätt! Idag vet jag inte vad som är rätt – jag ser bara fler och fler uppgivna och jag ser frustration och jag vill tro att naturen slår tillbaka.
Jag vill tro att människan är ett i grunden positivt djur som lär av sina misstag och som med den kraften har förmåga att gå vidare, en förmåga att ta med sej erfarenhet och med ödmjuka händer vårda livet som idé, inte bara den egna pensionen, den egna trädgården, de egna barnen. Jag vill tro på tillit och det gränslösa – finns det plats för det?
När jag tittar på rubriker om vad som har hänt och händer så tvivlar jag och jag ska inte för ett ögonblick skylla på våra politiker – men jag vill ha sagt att de har mer makt att förändra än vad jag som enskild har och jag tycker faktiskt inte att dom använder sitt mandat för flertalet.
Det inger mej sorg. Blev jag för personlig?
Jag kan ibland komma på mej själv med att börja skratta eller gråta då jag slöglor på en trivial film – du vet, en sån där redan filmens titel ger handlingen. Jag ser på den iaf. Jag vet ju inte hur regissören tänkt sej detaljerna, men kanske främst för att jag inte samlat energi nog för att göra något annat ’vettigt’. Så kommer jag då på mej själv med att leva mej in i situation och öde – bara så där! Hör mej själv säga ’men goa du – varför gör du så där mot dej själv’ eller ’jaa rätt – vad bra du är’ allt beroende på vart berättaren vill leda mej. Jag följer snällt med och låter filmen gestalta en del av mitt egna liv. Jag hänger mej åt karaktärerna och kliver in i deras sorg och strävan, minns mina egna snubblande steg och mina få men dock starka stunder.
En känsla som så ofta drabbar mej i slötittandets namn är sorg och jag har inget vettigt svar på varför? Jag har inget svar på den frågan och kanske frågan är viktigare än svaret. Jag vill iaf ge mej på att dyka ned i den här känslodyn och sätta ord på saker som jag vet bidrar med pusselbitar. Jag vill tro att de bitarna är allmängiltiga och att de berör fler än mej.
Sorg kan vara känslan av att förlora – någon/något. Allt från nära och kära till enkla saker som favoritdojor. Jag menar inte att banalisera sorgens innehåll – mer att ge den spännvidd som faktiskt känslor har. Jag har sett sorgen i ögonen hos mina barn då det inte blev så som de hoppades på, i den stunden kanske det för mej bara var praktiskt omöjligt och i barnets värld rubbades hela den balans som den goa ungen hade byggt upp allt på.
Allt beror på var man står och vad man ser – vad man förstår och sätter i sammanhang. Hur det där hänger ihop är väl en del av svaret, ett svar som inte är entydigt då varje människa är länkad in i ett skeende – sitt egna liv kopplat till andras.
Nu kommer jag till det sorgliga – vi har ett liv att förvalta och hur vi än tror på gudarna och livet efter detta, så säger mej statistiken att ’this is it’. Jag vill tro att det finns mer som öppnas efter denna ’jämmerdal’ – att inget är definitivt, men ...
- Säg mej du - med handen på hjärtat – Vore det inte rättvist om alla som ska leva här i sin egna stund fick en ärlig chans till ett värdigt liv? ”Jo ” svarar du så klart, men säg mej då varför konkurrens är så bra? Varför är överproduktion så hälsosamt? Varför är vi inte lika inför lagen? Varför får inte alla samma vård? Hur kan det komma sej att en människa kan ligga död i sex veckor innan någon vet? Varför sköts den där mannen i Vietnam framför en TV kamera? Hur kan man bli självmordsbombare? Hur kan man skicka ett flygplan med en atombomb som man redan innan vet kommer att döda ett oräkneligt antal människor?
Alla de här bilderna inger mej sorg och ändå kunde jag själv med våld försvara en annan människa – jag kunde det och tyckte jag gjorde rätt! Idag vet jag inte vad som är rätt – jag ser bara fler och fler uppgivna och jag ser frustration och jag vill tro att naturen slår tillbaka.
Jag vill tro att människan är ett i grunden positivt djur som lär av sina misstag och som med den kraften har förmåga att gå vidare, en förmåga att ta med sej erfarenhet och med ödmjuka händer vårda livet som idé, inte bara den egna pensionen, den egna trädgården, de egna barnen. Jag vill tro på tillit och det gränslösa – finns det plats för det?
När jag tittar på rubriker om vad som har hänt och händer så tvivlar jag och jag ska inte för ett ögonblick skylla på våra politiker – men jag vill ha sagt att de har mer makt att förändra än vad jag som enskild har och jag tycker faktiskt inte att dom använder sitt mandat för flertalet.
Det inger mej sorg. Blev jag för personlig?
tisdag, februari 17, 2009
Låt Ipred vänta
Jag blir så illa berörd då jag ser fåtalet av Pol Pots fortfarande levande ’reliker’ stå inför skranket. Missförstå mej rätt – klart de ska svara för sitt, men alla står inte där.
- Hur kom denna vanvettiga Asiens Hitler till makten?
- Vilken påverkan har de som är medskyldiga och nu i ledande ställning för utgången av denna rättegång?
- Varför är/var både USA och Kina så ointresserade av att denna rättegång kom till stånd?
I grunden är inte USAs och Kinas inblandning att bortse ifrån – tyvärr. Källorna är för många och bevisen för solklara.
Må Obama få mina farhågor för USAs planer i Afghanistan och Pakistan – på skam.
Har du sett dokumentären om Kambodja? Den av John Pilger? Jag borde se den igen och mina vuxna barn borde se den – vi borde alla se och inse att det grymma finns precis runt hörnet vart vi människor än går.
- Om tyst minut var regel, för varje människa dödad av en annan människa, så vore det rätt tyst nu – knäpp tyst in i evigheten.
Jag räknade ut den tid vi borde varit tysta inför detta lilla lands förluster i människoliv - beräknat till 1,7 miljoner, dödade av Pol Pots mördare och därtill lägger de ca 750 000 som dog av USAs bombningar så skulle det se ut så här:
408333,33333333333333333333333333 minuter =
6805,5555555555555555555555555556 timmar =
283,56481481481481481481481481481 dygn
Jag kan inte medvetet avrunda någons liv, därav de många decimalerna och ändå finns inga exakta siffror. Ett arbetsår i Sverige är väl runt 220 dagar?
Du läste mina ord i stillhet och de skriker inte rakt ut, så jag vågar mej på att avsluta i lätt uppgivenhet inför ett i perspektivet profant problem:
- Så gick sossarna med i det civilrättsliga tåget … som om det inte fanns tillräckligt många försvarslösa ändå …
- Hur kom denna vanvettiga Asiens Hitler till makten?
- Vilken påverkan har de som är medskyldiga och nu i ledande ställning för utgången av denna rättegång?
- Varför är/var både USA och Kina så ointresserade av att denna rättegång kom till stånd?
I grunden är inte USAs och Kinas inblandning att bortse ifrån – tyvärr. Källorna är för många och bevisen för solklara.
Må Obama få mina farhågor för USAs planer i Afghanistan och Pakistan – på skam.
Har du sett dokumentären om Kambodja? Den av John Pilger? Jag borde se den igen och mina vuxna barn borde se den – vi borde alla se och inse att det grymma finns precis runt hörnet vart vi människor än går.
- Om tyst minut var regel, för varje människa dödad av en annan människa, så vore det rätt tyst nu – knäpp tyst in i evigheten.
Jag räknade ut den tid vi borde varit tysta inför detta lilla lands förluster i människoliv - beräknat till 1,7 miljoner, dödade av Pol Pots mördare och därtill lägger de ca 750 000 som dog av USAs bombningar så skulle det se ut så här:
408333,33333333333333333333333333 minuter =
6805,5555555555555555555555555556 timmar =
283,56481481481481481481481481481 dygn
Jag kan inte medvetet avrunda någons liv, därav de många decimalerna och ändå finns inga exakta siffror. Ett arbetsår i Sverige är väl runt 220 dagar?
Du läste mina ord i stillhet och de skriker inte rakt ut, så jag vågar mej på att avsluta i lätt uppgivenhet inför ett i perspektivet profant problem:
- Så gick sossarna med i det civilrättsliga tåget … som om det inte fanns tillräckligt många försvarslösa ändå …
fredag, februari 13, 2009
Det är inte ett turkiskt bad ..
.. som väntar Abdulkadir Aygan i det fall Sveriges regering beslutar lämna ut honom till Turkiet – eller tror du det? Jag tror snarare på ett stålbad. En långsam och plågsam process, med endast döden som utgång. Varför tror jag det? - Jo så länge vi blundar för Turkiets insatser i Irak och på sin egen hemmaplan – insatser riktade mot kurder - så finns det gamla inslaget kvar, en av demokratiska krafter ej kontrollerad militär, en militär som tar sej rätten att jaga kurder och oppositionella.
Turkiet är INTE en sann demokrati som hyllar de mänskliga rättigheterna – helt enkelt.
Vi måste mycket tydligare tala om vad vi tycker är fel och agera på motsvarande sätt här hemma. Minnet av CIAs flygning från Bromma blir plötsligt så tydligt. De två utvisade egyptierna, två förnedrade människor som trots löfte från Mubaraks anhang – så blev de väl ’levererade’ - torterade. (Faan ta er Persson och Bodström .. kanske Anna Lindh)
Vår regering får inte upprepa ett sådant misstag! Abdulkadir Aygan tillstår inblandning i politiskt färgade mord – ska han inte sona dessa fruktansvärda handlingar? Ja kanske det – på ett eller annat sätt så bör hans berättelse prövas – men här i Sverige.
Låt Turkiet skicka sina jurister och sitt material hit – låt svenskt rättsväsende visa sej från sin bästa sida. En rättegång utanför Turkiet kanske ger ljus åt det ljusskygga i just Turkiet.
På den här punkten kan man skapa ett trendbrott och en dag kanske denna typ av rättegångar hamnar under neutral flagg i Haag?
Min poäng är – liv skall skonas vare sej det gäller oskyldiga eller skyldiga – vi måste alltid uppträda humant, även mot de som beter sej som ’djur’ … fast djur (vilket vi själva i enlighet med evolutionen måste anses vara) är inte vad jag vet lika beräknande – eller är dom?
Turkiet vill jag inte ha med i EU … så blev det sagt.
Turkiet är INTE en sann demokrati som hyllar de mänskliga rättigheterna – helt enkelt.
Vi måste mycket tydligare tala om vad vi tycker är fel och agera på motsvarande sätt här hemma. Minnet av CIAs flygning från Bromma blir plötsligt så tydligt. De två utvisade egyptierna, två förnedrade människor som trots löfte från Mubaraks anhang – så blev de väl ’levererade’ - torterade. (Faan ta er Persson och Bodström .. kanske Anna Lindh)
Vår regering får inte upprepa ett sådant misstag! Abdulkadir Aygan tillstår inblandning i politiskt färgade mord – ska han inte sona dessa fruktansvärda handlingar? Ja kanske det – på ett eller annat sätt så bör hans berättelse prövas – men här i Sverige.
Låt Turkiet skicka sina jurister och sitt material hit – låt svenskt rättsväsende visa sej från sin bästa sida. En rättegång utanför Turkiet kanske ger ljus åt det ljusskygga i just Turkiet.
På den här punkten kan man skapa ett trendbrott och en dag kanske denna typ av rättegångar hamnar under neutral flagg i Haag?
Min poäng är – liv skall skonas vare sej det gäller oskyldiga eller skyldiga – vi måste alltid uppträda humant, även mot de som beter sej som ’djur’ … fast djur (vilket vi själva i enlighet med evolutionen måste anses vara) är inte vad jag vet lika beräknande – eller är dom?
Turkiet vill jag inte ha med i EU … så blev det sagt.
söndag, februari 08, 2009
Ingen katt har två svansar ...
... En katt har en svans mer är ingen katt. Alltså har en katt tre svansar.
Snurrigt och stämmer inte, ekvivokation kallas det (man använder ett ord i mer än en betydelse, men snurrar i ett och samma argument)
Det är just det snurriga jag hör då argumenten för vindkraften är ny kärnkraft och inte bara det – den nya kärnkraften ska saluföras konkurrensutsatt utan ’en enda statlig krona’.
Den hugade spekulanten kan på vinst och förlust satsa sitt kapital i kärnkraft, avkastning på sitt kapital syns tidigast om ca 25 - 30 år. Låter som en stor nyhet att någon skulle ha den uthålligheten innan ränta kommer tillbaka i form av utdelning – särskilt med dagens finanskris och utbetalningar till aktieägare, bonusar som smygs iväg eller redan betalats. Känns det inte lite främmande i ljuset av gängse kvartalskapitalism?
Ur vindkraft kan vi få energi redan imorgon – vill vi inte ha den kvar så tar det inte flera decennier att avveckla – inget miljöfarligt avfall och inte att glömma - väsentligt lägre miljöpåverkan att ’bryta’ vindkraftsmalm.
Men vindkraft har en stor nackdel, för tom jag förstår mej på den och den är per definition decentraliserad – helt enkelt osexig ur ägarsynpunkt. Som ägare kan jag bli utsatt för andra som förstår och kan konkurrera – jag vill ju att det ska vara hart när omöjligt för gemene man att påverka energiförsörjningen!
Jag vill se priserna stiga i takt med mina investeringar och jag vill sälja min el till de som tvingas betala mer – så jag vill investera i ’nödvändig’ infrastruktur så fler kan ta del av min dyra investering – halleluja!
Vem kan skåda in i framtiden? Nej ingen – så det är tur att vi just lärt oss att se hur bankerna och finanssystemen får hjälp av skattebetalarna – men kommuner och landsting får inte ’en enda skattekrona’ (vän av ordning säger annat – men räkna rätt så ser även du att det bidde inget för att lindra krisens effekter ute i det verkliga livet).
Året är 2025 – prospekteringen var klar redan 2012 och stolt står ett litet men välgött oligopol med spaden i hand – trycker undan lite lös preparerad sand och nu börjar dramat.
Underfinansierat redan vid start (kostade mycket att vända opinionen under 35 år), vindmöllor och vågverk jobbar – redan inne på generation fyra – el priset från dessa är för lågt!!
’Vi måste garantera vårt lands energiförsörjning’ säger Fredrik Jr i Rappuellt, Fredrik Sr nickar rynkad och bekymrad i en dimmig bakgrund … skattepengarna rullar igen – inte till vård skola och social service – när ska det ta slut?
Du videung?? Är du vaken? Sverige vann LG hockey games!
Snurrigt och stämmer inte, ekvivokation kallas det (man använder ett ord i mer än en betydelse, men snurrar i ett och samma argument)
Det är just det snurriga jag hör då argumenten för vindkraften är ny kärnkraft och inte bara det – den nya kärnkraften ska saluföras konkurrensutsatt utan ’en enda statlig krona’.
Den hugade spekulanten kan på vinst och förlust satsa sitt kapital i kärnkraft, avkastning på sitt kapital syns tidigast om ca 25 - 30 år. Låter som en stor nyhet att någon skulle ha den uthålligheten innan ränta kommer tillbaka i form av utdelning – särskilt med dagens finanskris och utbetalningar till aktieägare, bonusar som smygs iväg eller redan betalats. Känns det inte lite främmande i ljuset av gängse kvartalskapitalism?
Ur vindkraft kan vi få energi redan imorgon – vill vi inte ha den kvar så tar det inte flera decennier att avveckla – inget miljöfarligt avfall och inte att glömma - väsentligt lägre miljöpåverkan att ’bryta’ vindkraftsmalm.
Men vindkraft har en stor nackdel, för tom jag förstår mej på den och den är per definition decentraliserad – helt enkelt osexig ur ägarsynpunkt. Som ägare kan jag bli utsatt för andra som förstår och kan konkurrera – jag vill ju att det ska vara hart när omöjligt för gemene man att påverka energiförsörjningen!
Jag vill se priserna stiga i takt med mina investeringar och jag vill sälja min el till de som tvingas betala mer – så jag vill investera i ’nödvändig’ infrastruktur så fler kan ta del av min dyra investering – halleluja!
Vem kan skåda in i framtiden? Nej ingen – så det är tur att vi just lärt oss att se hur bankerna och finanssystemen får hjälp av skattebetalarna – men kommuner och landsting får inte ’en enda skattekrona’ (vän av ordning säger annat – men räkna rätt så ser även du att det bidde inget för att lindra krisens effekter ute i det verkliga livet).
Året är 2025 – prospekteringen var klar redan 2012 och stolt står ett litet men välgött oligopol med spaden i hand – trycker undan lite lös preparerad sand och nu börjar dramat.
Underfinansierat redan vid start (kostade mycket att vända opinionen under 35 år), vindmöllor och vågverk jobbar – redan inne på generation fyra – el priset från dessa är för lågt!!
’Vi måste garantera vårt lands energiförsörjning’ säger Fredrik Jr i Rappuellt, Fredrik Sr nickar rynkad och bekymrad i en dimmig bakgrund … skattepengarna rullar igen – inte till vård skola och social service – när ska det ta slut?
Du videung?? Är du vaken? Sverige vann LG hockey games!
fredag, februari 06, 2009
Äntligen fredag
Skönt – ännu en vecka lagd mellan födelse och nirvana …
Men nog skulle det varit skönt att ha sett sina valda representanter i riksdag och regering respektera sin roll som just representanter Mån till Fre (Lör till Mån morgon får de gärna tala i tungor). Har du tänkt på det faktum att universums expansion ökar i hastighet? Lägg till det den obalans i gravitationen som borde finnas där ute, eller här ute kanske man ska säga – för vi befinner oss alla på en resa ut i intet … Aniara
- Jaja, det där som stabiliserar upp gravitationen är visst nåt mörkt och har egen massa, faan vet hur dom tänkt sej (Nu dök den där sketchen med Gösta Ekman och Lena Nyman upp, du vet den med Totte och kulpåsen … The Magic Hole) Men iaf – vi befinner oss på en resa som går allt snabbare och mörkret mellan mej och mina representanter blir allt tätare – dom gör allt mer som dom vill och pratar samtidigt om vikten av fördjupad dialog – demokratiprocess – lyssnande – lyhördhet – varsamhet - valdeltagande ...
Vackra ord som ekar ut i intet – ut i den stora tystnaden som omges av totalt mörker för den som saknar atmosfär. Orden ekar tomma, de saknar engagemang och återkoppling till exakt samma ord som nyss begav sig iväg. Är jag negativ? Njae – inte då – det som är bra funkar ju och jag vill ha fingret på det som inte är bra med en demokrati där lagar smulas sönder efter en kvällsmangling hos ’mauderaterna’. Fågel Fenix lämnade plötsligt buren, samt snodde med sej Pandoras ask och flög med kraftfulla vingslag raka vägen till Vattenfall, där landade hönan och proklamerar vindkraftens lov – en demokratins svanesång?
Folkomröstning som en ren hederssak? Behövs nog inte – vi litar ju på våra folkvalda, de har ju visat lyhördhet i FRA debatten, IPRED och ACTA, sov du lilla videung än så är det kärnkraftsvinter. Men du videungen – vakna en stund så ska jag läsa upp Medina rapporten .. nähää du vill inte höra? Du får en tung klump i bröstet? Känner frustration? .. Joo - men du!!
det är ju LG hockey games och Sverige slog ryssarna!!
Men nog skulle det varit skönt att ha sett sina valda representanter i riksdag och regering respektera sin roll som just representanter Mån till Fre (Lör till Mån morgon får de gärna tala i tungor). Har du tänkt på det faktum att universums expansion ökar i hastighet? Lägg till det den obalans i gravitationen som borde finnas där ute, eller här ute kanske man ska säga – för vi befinner oss alla på en resa ut i intet … Aniara
- Jaja, det där som stabiliserar upp gravitationen är visst nåt mörkt och har egen massa, faan vet hur dom tänkt sej (Nu dök den där sketchen med Gösta Ekman och Lena Nyman upp, du vet den med Totte och kulpåsen … The Magic Hole) Men iaf – vi befinner oss på en resa som går allt snabbare och mörkret mellan mej och mina representanter blir allt tätare – dom gör allt mer som dom vill och pratar samtidigt om vikten av fördjupad dialog – demokratiprocess – lyssnande – lyhördhet – varsamhet - valdeltagande ...
Vackra ord som ekar ut i intet – ut i den stora tystnaden som omges av totalt mörker för den som saknar atmosfär. Orden ekar tomma, de saknar engagemang och återkoppling till exakt samma ord som nyss begav sig iväg. Är jag negativ? Njae – inte då – det som är bra funkar ju och jag vill ha fingret på det som inte är bra med en demokrati där lagar smulas sönder efter en kvällsmangling hos ’mauderaterna’. Fågel Fenix lämnade plötsligt buren, samt snodde med sej Pandoras ask och flög med kraftfulla vingslag raka vägen till Vattenfall, där landade hönan och proklamerar vindkraftens lov – en demokratins svanesång?
Folkomröstning som en ren hederssak? Behövs nog inte – vi litar ju på våra folkvalda, de har ju visat lyhördhet i FRA debatten, IPRED och ACTA, sov du lilla videung än så är det kärnkraftsvinter. Men du videungen – vakna en stund så ska jag läsa upp Medina rapporten .. nähää du vill inte höra? Du får en tung klump i bröstet? Känner frustration? .. Joo - men du!!
det är ju LG hockey games och Sverige slog ryssarna!!
tisdag, februari 03, 2009
Om kärnan faller sönder
Johan skrev en kommentar till min utgjutelse om kärnkraft 090202 och som den intressante kunskapare han är, så väljer jag att skriva svaret som ett nytt inlägg. Vad jag kan förstå så har han kunskaper om kärnkraft som vida överstiger mina. Detta till trots så håller jag avståndet till denna som jag ser det dyra och fortfarande farliga energikälla. Johans blogg hittar du här gröna liberaler
Jag
"uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år?? "
Johan
”Då är du felinformerad. Det finns gott om uran för tusentals år frammåt. http://gronarealisten.blogg.se/2008/august/vars-gar-gransen-for-energimassigtekonomiskt.html”
Jag igen:
- Vad jag kunnat finna av det jag läst så finns det brytbart material för ca 50 år framåt? Om detta inte stämmer och det skiljer tusentals år mellan uppgifterna så är jag mäkta förvånad över att jag inte har snubblat över detta tidigare?
Jag
"uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN! "
Johan
”Ranstad är inte representativ för modern uranbrytning. I australien och kanada sker uranbrytning lika snyggt som annan sorts brytning och uppfyller deras miljölagstiftning som är lika hård som den svenska. Kort och gott är uranbrytning inte värre än koppar eller guldbrytning om man sköter det rätt.”
Jag igen:
- All gruvdrift påverkar miljön mer eller mindre – uranbrytning mer. Vad jag förstår finns det tre metoder för att utvinna uran och alla är skadliga för de som arbetar med det och det är stor risk för miljöpåverkan, dessutom är dessa avfallsdammar som finns bla i Namibia i mina ögon en direkt katastrof. I ett land där färskvatten är en bristvara, där används tusentals ton vatten per dag i anrikningsanläggningar. De ryska fälten kan väl knappast anses ofarliga? I Kanada har en rad olyckor ägt rum och somliga har man försökt tysta ned. Även om du är vän av kärnkraft vore det väl dumt att blunda för de skador brytningen kan ge? Vad hände med uranbrytningen i Tjeckien? Hur ser det ut i ett land som Niger?
Jag
"slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst "
Johan
”KBS-3 och WIPP”
Jag igen:
-Nöjer mej med att länka hit:wikipedia
Vad jag vet, så vet vi ingenting om vår civilisations utveckling under de närmaste 100 åren och det är ju bara att bläddra i en gammal motortidning från 50-talet för att förstå vilka vilda drömmar man hade om kärnkraftens möjligheter utan att man för en sekund funderade på ev risker. Ska vi blicka minst 100 000 år framåt både vad avser oss själva som art, andra arter, geologiska förutsättningar så kan ingen sätta sitt huvud i pant på vad som händer med avfallet. Elakt uttryckt – det går hur bra som helst att lova nu för vi är inte där sen …
Och en enkel fråga: - Hur ska vi säkerställa att dessa generationer om 100 000 år ska vara medvetna om var och vad som ligger i slutförvaret? Det finns ingen garanti för att man då har tillgång till samma teknologi som vi har idag, ingenting garanterar att all utveckling går framåt – det kan hända saker som föser människan tillbaka till något som kanske liknar
stenålder redan om 200 år eller låt oss säga 1000 år – vad gör man åt det?
Jag
"till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram? "
Johan
”Vad har det med svensk kärnkraft att göra? På vilket sätt bidrar svenska, eller europeiska, amerikanska eller kinesiska reaktorer till kärnvapenspridning?”
Jag igen:
- Jag går på de uttalanden som gjorts dels om Iran och generella uttalanden från FN och från IAEA – återigen så tycker jag nog att ditt försvar för kärnkraften tenderar att bli lite enögt – vill du vinna en motsträving som mej så får det nog finnas lite mer ödmjuk ton i tilltalet – om jag tolkar dej positivt så blundar du för just spridningsrisken av kärnvapen?.
Jag
"Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll"
Johan
”Du menar ungefär som höghus, idrottsevenemang, kemikalierfrabriker, vattendammar, klortransporter etc som alla är betydligt sårbarare än kärnkraft för terroristattacker. När ska vi lägga ner allt det?”
Jag igen:
- Nej det menar jag inte – ett kärnkraftverk som havererar är en oöverskådlig katastrof. Jag håller med om att det bör göras något åt miljöfarliga transporter i allmänhet och där jag bor kommer det in både det ena och det andra som borde bevakas mer än vad som görs idag. Transport av kärnbränsle och dess avfall är också riskfyllt – eller hur? Med eller utan terrorister – terrorister är kanske inte det jag dagligen oroar mej för – men dom är populära som anledning till kontroll av oss övriga och mycket av det vi ser utvecklas idag, bygger på en rädsla för just terror – håller du med?
Jag
"Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?"
Johan
”Saklig grund visst, hur stor del av forskningen runt slutförvaring, strålskydd, reaktorer etc har du tagit del av?”
Jag igen:
-Johan slutligen så vill jag säga – nej jag är inte som du sakkunnig i ett fack nära isotopernas värld som ju du faktiskt är, därför ställer jag större krav på saklighet från din sida än från min egen (fräck som jag är) och jag undanber mej din lätt raljanta och överlägsna ton. Sprid kunskap och förtig inte riskerna. Jag är en människa som vill se en värld som mina barnbarn kan leva i och just nu ser det lite mörkt ut på den fronten, med eller utan kärnkraft – eller hur? Att jag har anledning att läsa på mer – självklart! Men mitt fokus lär ligga på att hitta lösningar i mindre skala, mindre kapitalintensiva, enklare att kontrollera och att förstå för såna som jag
’Varför värma sej vid en stor brasa som man kan förlora kontrollen över - då det räcker med en liten?’ Det är ett förvanskat citat som jag stulit ur någon ungdomsbok om indianer.
Jag
"uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år?? "
Johan
”Då är du felinformerad. Det finns gott om uran för tusentals år frammåt. http://gronarealisten.blogg.se/2008/august/vars-gar-gransen-for-energimassigtekonomiskt.html”
Jag igen:
- Vad jag kunnat finna av det jag läst så finns det brytbart material för ca 50 år framåt? Om detta inte stämmer och det skiljer tusentals år mellan uppgifterna så är jag mäkta förvånad över att jag inte har snubblat över detta tidigare?
Jag
"uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN! "
Johan
”Ranstad är inte representativ för modern uranbrytning. I australien och kanada sker uranbrytning lika snyggt som annan sorts brytning och uppfyller deras miljölagstiftning som är lika hård som den svenska. Kort och gott är uranbrytning inte värre än koppar eller guldbrytning om man sköter det rätt.”
Jag igen:
- All gruvdrift påverkar miljön mer eller mindre – uranbrytning mer. Vad jag förstår finns det tre metoder för att utvinna uran och alla är skadliga för de som arbetar med det och det är stor risk för miljöpåverkan, dessutom är dessa avfallsdammar som finns bla i Namibia i mina ögon en direkt katastrof. I ett land där färskvatten är en bristvara, där används tusentals ton vatten per dag i anrikningsanläggningar. De ryska fälten kan väl knappast anses ofarliga? I Kanada har en rad olyckor ägt rum och somliga har man försökt tysta ned. Även om du är vän av kärnkraft vore det väl dumt att blunda för de skador brytningen kan ge? Vad hände med uranbrytningen i Tjeckien? Hur ser det ut i ett land som Niger?
Jag
"slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst "
Johan
”KBS-3 och WIPP”
Jag igen:
-Nöjer mej med att länka hit:wikipedia
Vad jag vet, så vet vi ingenting om vår civilisations utveckling under de närmaste 100 åren och det är ju bara att bläddra i en gammal motortidning från 50-talet för att förstå vilka vilda drömmar man hade om kärnkraftens möjligheter utan att man för en sekund funderade på ev risker. Ska vi blicka minst 100 000 år framåt både vad avser oss själva som art, andra arter, geologiska förutsättningar så kan ingen sätta sitt huvud i pant på vad som händer med avfallet. Elakt uttryckt – det går hur bra som helst att lova nu för vi är inte där sen …
Och en enkel fråga: - Hur ska vi säkerställa att dessa generationer om 100 000 år ska vara medvetna om var och vad som ligger i slutförvaret? Det finns ingen garanti för att man då har tillgång till samma teknologi som vi har idag, ingenting garanterar att all utveckling går framåt – det kan hända saker som föser människan tillbaka till något som kanske liknar
stenålder redan om 200 år eller låt oss säga 1000 år – vad gör man åt det?
Jag
"till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram? "
Johan
”Vad har det med svensk kärnkraft att göra? På vilket sätt bidrar svenska, eller europeiska, amerikanska eller kinesiska reaktorer till kärnvapenspridning?”
Jag igen:
- Jag går på de uttalanden som gjorts dels om Iran och generella uttalanden från FN och från IAEA – återigen så tycker jag nog att ditt försvar för kärnkraften tenderar att bli lite enögt – vill du vinna en motsträving som mej så får det nog finnas lite mer ödmjuk ton i tilltalet – om jag tolkar dej positivt så blundar du för just spridningsrisken av kärnvapen?.
Jag
"Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll"
Johan
”Du menar ungefär som höghus, idrottsevenemang, kemikalierfrabriker, vattendammar, klortransporter etc som alla är betydligt sårbarare än kärnkraft för terroristattacker. När ska vi lägga ner allt det?”
Jag igen:
- Nej det menar jag inte – ett kärnkraftverk som havererar är en oöverskådlig katastrof. Jag håller med om att det bör göras något åt miljöfarliga transporter i allmänhet och där jag bor kommer det in både det ena och det andra som borde bevakas mer än vad som görs idag. Transport av kärnbränsle och dess avfall är också riskfyllt – eller hur? Med eller utan terrorister – terrorister är kanske inte det jag dagligen oroar mej för – men dom är populära som anledning till kontroll av oss övriga och mycket av det vi ser utvecklas idag, bygger på en rädsla för just terror – håller du med?
Jag
"Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?"
Johan
”Saklig grund visst, hur stor del av forskningen runt slutförvaring, strålskydd, reaktorer etc har du tagit del av?”
Jag igen:
-Johan slutligen så vill jag säga – nej jag är inte som du sakkunnig i ett fack nära isotopernas värld som ju du faktiskt är, därför ställer jag större krav på saklighet från din sida än från min egen (fräck som jag är) och jag undanber mej din lätt raljanta och överlägsna ton. Sprid kunskap och förtig inte riskerna. Jag är en människa som vill se en värld som mina barnbarn kan leva i och just nu ser det lite mörkt ut på den fronten, med eller utan kärnkraft – eller hur? Att jag har anledning att läsa på mer – självklart! Men mitt fokus lär ligga på att hitta lösningar i mindre skala, mindre kapitalintensiva, enklare att kontrollera och att förstå för såna som jag
’Varför värma sej vid en stor brasa som man kan förlora kontrollen över - då det räcker med en liten?’ Det är ett förvanskat citat som jag stulit ur någon ungdomsbok om indianer.
måndag, februari 02, 2009
Nu är jag rätt ilsk ...
Såg ni inslaget på aktuellt med debattsnutt om kärnkraften? Förfäras ni som jag av flata journalister? För eller emot kärnkraft så ska väl fakta upp på bordet ... eller?
Vi ska väl ha en journalistkår som utgör 3:dje statsmakten .. eller? Så nu gör KD ett utspel - vill de ha sin plats i manegen? Var det Fredrik som delegerade? Ett utspel som spelar på rädslan inför framtiden? Ja uppenbart - dåliga opinionssiffror och på väg ut ur riksdagen så måste man ta 'ansvar' för industrin *suck* och inte kom Miljöpartiet fram med någon vass vinkel - är aktuellts fördjupning en kvällsmacka med mjuka pålägg? *tydligen*
Så jag skrev följande mail till ovan nämnda redaktion ...
"Var är alla de besvärliga frågorna? De som handlar om ändliga resurser och miljöförstöring i samband med kärnkraft? Frågorna måste bli spetsigare, politiker från grönt till mörkblått måste komma med konkreta svar på frågorna kring sina energisystem så vi väljare verkligen får något att ta ställning till, det finns kunskaper som ger frågorna - varför läser ni inte på bättre?
- uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år??
- uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN!
- slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst
- till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram?
Inte EN fråga om uranbrytning - inte EN fråga om avfallet - vad ska vi ha journalister till om ni inte tvingar våra politiker att svara på de svåra frågorna? "
Du som läser det här och tror på kärnkraft? Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?
Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll
Vi ska väl ha en journalistkår som utgör 3:dje statsmakten .. eller? Så nu gör KD ett utspel - vill de ha sin plats i manegen? Var det Fredrik som delegerade? Ett utspel som spelar på rädslan inför framtiden? Ja uppenbart - dåliga opinionssiffror och på väg ut ur riksdagen så måste man ta 'ansvar' för industrin *suck* och inte kom Miljöpartiet fram med någon vass vinkel - är aktuellts fördjupning en kvällsmacka med mjuka pålägg? *tydligen*
Så jag skrev följande mail till ovan nämnda redaktion ...
"Var är alla de besvärliga frågorna? De som handlar om ändliga resurser och miljöförstöring i samband med kärnkraft? Frågorna måste bli spetsigare, politiker från grönt till mörkblått måste komma med konkreta svar på frågorna kring sina energisystem så vi väljare verkligen får något att ta ställning till, det finns kunskaper som ger frågorna - varför läser ni inte på bättre?
- uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år??
- uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN!
- slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst
- till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram?
Inte EN fråga om uranbrytning - inte EN fråga om avfallet - vad ska vi ha journalister till om ni inte tvingar våra politiker att svara på de svåra frågorna? "
Du som läser det här och tror på kärnkraft? Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?
Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll
onsdag, januari 21, 2009
Så blev en farhåga besannad
Tråkigt att den lagstiftning som skulle bli till ett rättvisare skydd för flyktingar, ger möjlighet att utvisa ett barn.
Tråkigt att det inte finns 'några hinder att verkställa avvisningsbeslutet'
Tråkigt att behöva göra det sannolikt att hon kommer att fara illa när verkställigheten är ett krasst faktum.
Tråkigt att det fanns en majoritet i riksdagen för en lag som kommer att dra än fler kritiska blickar mot vårt land
För Lollo är det en katastrof - må du goa unge gömma dej på ett kärleksfullt ställe så länge det behövs ...
Tråkigt att det inte finns 'några hinder att verkställa avvisningsbeslutet'
Tråkigt att behöva göra det sannolikt att hon kommer att fara illa när verkställigheten är ett krasst faktum.
Tråkigt att det fanns en majoritet i riksdagen för en lag som kommer att dra än fler kritiska blickar mot vårt land
För Lollo är det en katastrof - må du goa unge gömma dej på ett kärleksfullt ställe så länge det behövs ...
torsdag, januari 15, 2009
Du vackra frihet …
.. för mej börjar frågan om frihet bli – vems? Vi kan fortfarande skapa en blogg och skriva saker som kommer från hjärtat, vi kan skicka insändare, vi kan i mån av kapital trycka böcker osv ..
Men att friheten håller på att begränsas är helt klart och ställt bortom allt rimligt tvivel. Tecknen är många och ett av de tydligaste är statsministerns hot om att avgå om inte FRA lagen tar sig igenom kvarnen. I mina ögon är det respektlöst mot väljarna och konspirationstankar dyker upp – men det kan väl inte vara så att vi redan har ett så djupt samarbete med underrättelsetjänster världen över att vi har ’förbundit’ oss att leverera information? Kan det vara så illa att vi säljer ut andras frihet för att behålla vår egen? Vår egen säger jag som om det är självklart att jag har rätten till min.
Vems frihet är det som FRA IPRED ACTA med fler lagar och förslag på lagar ska värna? Det är med nödvändighet så att alla som vill ha sin integritet – sina tankar ifred undviker att utsätta sej för en maktapparat som verkar i det fördolda, en makt som kan kartlägga allt jag gör och få bättre kontroll på vad jag gjort än vad jag själv ens kan redogöra för. Det blir faktiskt så att man undviker att kräkas i rabatten efter kräftkalaset – inte för att jag har det för vana – äter ju inte ens kräftor, men du förstår säkert vart jag syftar. Vi kommer att tassa lite försiktigare, betala kontant, låta bli att dra bonuskortet, köpa böcker istället för att gå på bibblan. Undvika tandläkaren i det längsta och sexrådgivningen hos landstinget. Vi kommer att prata mindre öppet i telefon.
Hela min känsla av att vara en viktig del i samhället krymper. Känslan av att både ha rätten och skyldigheten att påverka inriktning, färdmedel och vision dunstar sakta stekt av detta påstådda nödvändiga förmynderi. Vridningen är så tydlig – mot ett repressivt samhälle.
- Journalisterna är rätt så tysta – milt sagt
- Riksdagens ledamöter tycker sej inte behöva svara på frågor från allmänheten
- Man ser hur helt horribla utvisningsbeslut verkställs
- Och vad händer med integriteten då Schengen tröskats igenom?
Lite av råge blev det med ovan i bakhuvudet – att tvingas höra alliansen beskärma sej över Lars Ohly! I december som gick hade V 7,9 % (enl Synovate) av väljarsympatierna – vi kanske ska internera dem enligt gammalt svenskt manér – för de kan ju inte veta sitt eget bästa som röstar på V och dom är ändå säkert stalinister hela högen?
Är det inte dags för alliansen att författa en egen vitbok? För i samma debatt var stödet för Israel öronbedövande! Skämmas borde ni .. helt enkelt. Svd Vid en hastig koll finns 65 resolutioner från FN som ställer krav på Israel, men eftersom storebror USA uppenbart inte tycker det är något att bry sej om så fortsätter ockupation rovdrift på mark och vatten.
Men jycken som man i 60 år trängt in i hörnet ska inte få försvara sej, varken med ord eller vapen. Att skylla på övriga arabvärlden är bra så lamt, det var västmakter som skapade det problem som nu är en av de farligaste och humanitärt sett vidrigaste krutdurkar vi någonsin varit på väg att tända eld på.
Men att friheten håller på att begränsas är helt klart och ställt bortom allt rimligt tvivel. Tecknen är många och ett av de tydligaste är statsministerns hot om att avgå om inte FRA lagen tar sig igenom kvarnen. I mina ögon är det respektlöst mot väljarna och konspirationstankar dyker upp – men det kan väl inte vara så att vi redan har ett så djupt samarbete med underrättelsetjänster världen över att vi har ’förbundit’ oss att leverera information? Kan det vara så illa att vi säljer ut andras frihet för att behålla vår egen? Vår egen säger jag som om det är självklart att jag har rätten till min.
Vems frihet är det som FRA IPRED ACTA med fler lagar och förslag på lagar ska värna? Det är med nödvändighet så att alla som vill ha sin integritet – sina tankar ifred undviker att utsätta sej för en maktapparat som verkar i det fördolda, en makt som kan kartlägga allt jag gör och få bättre kontroll på vad jag gjort än vad jag själv ens kan redogöra för. Det blir faktiskt så att man undviker att kräkas i rabatten efter kräftkalaset – inte för att jag har det för vana – äter ju inte ens kräftor, men du förstår säkert vart jag syftar. Vi kommer att tassa lite försiktigare, betala kontant, låta bli att dra bonuskortet, köpa böcker istället för att gå på bibblan. Undvika tandläkaren i det längsta och sexrådgivningen hos landstinget. Vi kommer att prata mindre öppet i telefon.
Hela min känsla av att vara en viktig del i samhället krymper. Känslan av att både ha rätten och skyldigheten att påverka inriktning, färdmedel och vision dunstar sakta stekt av detta påstådda nödvändiga förmynderi. Vridningen är så tydlig – mot ett repressivt samhälle.
- Journalisterna är rätt så tysta – milt sagt
- Riksdagens ledamöter tycker sej inte behöva svara på frågor från allmänheten
- Man ser hur helt horribla utvisningsbeslut verkställs
- Och vad händer med integriteten då Schengen tröskats igenom?
Lite av råge blev det med ovan i bakhuvudet – att tvingas höra alliansen beskärma sej över Lars Ohly! I december som gick hade V 7,9 % (enl Synovate) av väljarsympatierna – vi kanske ska internera dem enligt gammalt svenskt manér – för de kan ju inte veta sitt eget bästa som röstar på V och dom är ändå säkert stalinister hela högen?
Är det inte dags för alliansen att författa en egen vitbok? För i samma debatt var stödet för Israel öronbedövande! Skämmas borde ni .. helt enkelt. Svd Vid en hastig koll finns 65 resolutioner från FN som ställer krav på Israel, men eftersom storebror USA uppenbart inte tycker det är något att bry sej om så fortsätter ockupation rovdrift på mark och vatten.
Men jycken som man i 60 år trängt in i hörnet ska inte få försvara sej, varken med ord eller vapen. Att skylla på övriga arabvärlden är bra så lamt, det var västmakter som skapade det problem som nu är en av de farligaste och humanitärt sett vidrigaste krutdurkar vi någonsin varit på väg att tända eld på.
tisdag, januari 13, 2009
Utanförskap ...
.. så som jag lider av detta – denna farsot – att bli lämnad utanför, utan möjlighet att komma in i värmen. Känner du också så? Du bultar på dörren, du hör skratten därinne, nästan känner värmen av de lätt svettiga kropparna, doften och musiken. Du står där ute i ett duggregn som snart skall övergå i hällregn – om nu SMHI har rätt.
Jag känner mej utanför, säger det med skammen hos den som inte finns med bland de lyckade, den som inte ska åka till Verbier i vinter – kan inte ens stava till orten. Jag är inte heller inbjuden till årets vernissage och vet du vad - jag har ingen flyktingstatus. Jag har inte cancer. Känner mej främmande inför kurder för att inte tala om kineser.
Allt detta kan jag leva med för jag har minnen från Skellefteå – bott i Rinkeby – jobbat på Beckis – cyklat som en dåre till sonens födelse och vet du jag har åkt skidor till ladan och hämtade hö …
Men det är att vara utestängd som hämmar mej på riktigt:
- med kineser – fattar inte ett ord vid pokerbordet
- med kurder - de gör mej nervös för dom hoppar mellan svenska och önskan om en egen stat
- med mina investeringar - jag har inte förlorat en krona på mina aktier - hade ju ingen
- med lägenheten i Spanien – köpte jag ju aldrig
Vet inte vad som är värst när jag tänker efter – men när jag gjort det en stund (tänkt efter) så avskyr jag att fyra partier ’de fyras gäng’ har lyckats kidnappa ett ord med god hjälp av media - ett enda ord UTANFÖRSKAP och gjort det till sitt, utan att ens ett ögonblick själva behöva smaka på något av dess salt. Om det bara irriterade mej – men jag får tårar i ögonen då jag möter de människor som på riktigt är utanför och jag kan gråta då jag ser de sargade som stängs ute.
Låt bli att missbruka vårt språk! Det är snart det enda vi övriga har kvar att uttrycka det vi vill, det vi behöver och vart vi vill resa i livet – Fredrik jag vädjar till din goda vilja, du där innanför – du som känner doften och värmen. Du som vet hur skönt det är vid brasan. Du som står vid rodret – säg vad ni menar - ni fyra i ert gäng - vad ni egentligen menar med ordet utanförskap
Jag känner mej utanför, säger det med skammen hos den som inte finns med bland de lyckade, den som inte ska åka till Verbier i vinter – kan inte ens stava till orten. Jag är inte heller inbjuden till årets vernissage och vet du vad - jag har ingen flyktingstatus. Jag har inte cancer. Känner mej främmande inför kurder för att inte tala om kineser.
Allt detta kan jag leva med för jag har minnen från Skellefteå – bott i Rinkeby – jobbat på Beckis – cyklat som en dåre till sonens födelse och vet du jag har åkt skidor till ladan och hämtade hö …
Men det är att vara utestängd som hämmar mej på riktigt:
- med kineser – fattar inte ett ord vid pokerbordet
- med kurder - de gör mej nervös för dom hoppar mellan svenska och önskan om en egen stat
- med mina investeringar - jag har inte förlorat en krona på mina aktier - hade ju ingen
- med lägenheten i Spanien – köpte jag ju aldrig
Vet inte vad som är värst när jag tänker efter – men när jag gjort det en stund (tänkt efter) så avskyr jag att fyra partier ’de fyras gäng’ har lyckats kidnappa ett ord med god hjälp av media - ett enda ord UTANFÖRSKAP och gjort det till sitt, utan att ens ett ögonblick själva behöva smaka på något av dess salt. Om det bara irriterade mej – men jag får tårar i ögonen då jag möter de människor som på riktigt är utanför och jag kan gråta då jag ser de sargade som stängs ute.
Låt bli att missbruka vårt språk! Det är snart det enda vi övriga har kvar att uttrycka det vi vill, det vi behöver och vart vi vill resa i livet – Fredrik jag vädjar till din goda vilja, du där innanför – du som känner doften och värmen. Du som vet hur skönt det är vid brasan. Du som står vid rodret – säg vad ni menar - ni fyra i ert gäng - vad ni egentligen menar med ordet utanförskap
söndag, januari 11, 2009
julen varar ända in till påska ...
Jag har just firat lilla julafton med mina barn - dom är så många och juleriet begås för deras del på annan ort den 24:e än där jag befinner mej. Försök sen hitta ett datum som passar alla 6 och extradotter .. men vi hittade idag och det slår mej tyvärr lite efteråt hur viktigt det är med konflikter.
Ska väl först som sist sägas att mina ungar är grupperade i de gamla och de nya - 3 + 3 - mao 2 mödrar involverade och de spänner i ålder från 10 till 23. Sammantagna är dom min härliga skock - en lite skränig sån och var unge är unik på sitt mer eller mindre knäppa sätt.
En trummar ständigt och alla vrålar - Slutaaa! En annan snor hela soffan om det går och pockar på all tillgänglig uppmärksamhet. En tredje deklarerar sin suveränitet och den omfattar så klart alla områden. Den fjärde är 'bäst hitills' och hon råkar vara yngst. Lilla damen 'stålfjäder' flippar sina sms med en hastighet att man undrar hur få ord som krävs för ett meningsfullt informationsutbyte .. Så har vi grande bror - han har blivit så cool på det där underbart mjuka viset - såå varm och så härlig men fortf lika drömsk - in i verkligheten grabben! Jobba på i ditt spår. Extradottern? Jo det är en sort för sej - vilja i massor - sårbar klok och lite galen - helt klart på G ..
- Ja så var det konflikter. Tro inte annat än att dessa 7 munhuggs brottas retas jävlas och för ett liv som skulle få arbetsskyddet att reagera - gå in med sanktioner och krav på ljuddämpare på var unge - lovar!
Men dom vågar ha konflikter - dom vågar bråka. Samma hetta från 10 åringen som han på 23.
Varför är det nu så bra då - med konflikter?
Jag tror att detta med positiv förväntan är något alla dessa bär i relation till varann 'vi löser det här' finns hela tiden med. Vi hör ihop och det kan inte vara på annat sätt. Är man trygg i att det finns hjälpande händer trots konflikt så slipar konflikter - ger nytt djup och nya insikter - inte så att det vid dessa bataljer skrivs filosofiska avhandlingar - nej det är mer erfarenhet som bärs ut till bilen vid avfärd. Dom tar med sej var sin liten pusselbit från kvällen och aldrig skall dessa pussel läggas på samma bord - dom är individer som av gruppen faktiskt stärks att bli alltmer individuella än kollektiva och ändå vill jag tolka in hur deras respekt för flertalet växer
Ni 'ungar' får rätta mej om jag har fel ...
Jag kan inte låta bli att dra en parallell till konflikten i mellanöstern - finns där någon positiv förväntan på den andra parten? Finns där någon 'förälder' agerande moderator?
Jag lämnar den frågan öppen
Ska väl först som sist sägas att mina ungar är grupperade i de gamla och de nya - 3 + 3 - mao 2 mödrar involverade och de spänner i ålder från 10 till 23. Sammantagna är dom min härliga skock - en lite skränig sån och var unge är unik på sitt mer eller mindre knäppa sätt.
En trummar ständigt och alla vrålar - Slutaaa! En annan snor hela soffan om det går och pockar på all tillgänglig uppmärksamhet. En tredje deklarerar sin suveränitet och den omfattar så klart alla områden. Den fjärde är 'bäst hitills' och hon råkar vara yngst. Lilla damen 'stålfjäder' flippar sina sms med en hastighet att man undrar hur få ord som krävs för ett meningsfullt informationsutbyte .. Så har vi grande bror - han har blivit så cool på det där underbart mjuka viset - såå varm och så härlig men fortf lika drömsk - in i verkligheten grabben! Jobba på i ditt spår. Extradottern? Jo det är en sort för sej - vilja i massor - sårbar klok och lite galen - helt klart på G ..
- Ja så var det konflikter. Tro inte annat än att dessa 7 munhuggs brottas retas jävlas och för ett liv som skulle få arbetsskyddet att reagera - gå in med sanktioner och krav på ljuddämpare på var unge - lovar!
Men dom vågar ha konflikter - dom vågar bråka. Samma hetta från 10 åringen som han på 23.
Varför är det nu så bra då - med konflikter?
Jag tror att detta med positiv förväntan är något alla dessa bär i relation till varann 'vi löser det här' finns hela tiden med. Vi hör ihop och det kan inte vara på annat sätt. Är man trygg i att det finns hjälpande händer trots konflikt så slipar konflikter - ger nytt djup och nya insikter - inte så att det vid dessa bataljer skrivs filosofiska avhandlingar - nej det är mer erfarenhet som bärs ut till bilen vid avfärd. Dom tar med sej var sin liten pusselbit från kvällen och aldrig skall dessa pussel läggas på samma bord - dom är individer som av gruppen faktiskt stärks att bli alltmer individuella än kollektiva och ändå vill jag tolka in hur deras respekt för flertalet växer
Ni 'ungar' får rätta mej om jag har fel ...
Jag kan inte låta bli att dra en parallell till konflikten i mellanöstern - finns där någon positiv förväntan på den andra parten? Finns där någon 'förälder' agerande moderator?
Jag lämnar den frågan öppen
fredag, januari 09, 2009
Vi MÅSTE ..
... snabbt ta ställning för eller emot - vem behöver fundera en stund för att få en helare bild?
... läsa mellan raderna och helst hitta alla fem felen direkt - för gud nåde om det uppstår kommunikation?
... slagfärdigt avfärda tänkande som inte är vårt - hur skulle vi annars kunna vara utan ansvar?
Ovan några plock av ax av de självpålagda måsten som iaf jag släpar runt på
Av livet har jag nog inte lärt så mycket - mer livet som tvingar fram genom att fösa in mej på smalare stigar - droppa mej i själsliga törnesnår - jag har blivit mjukare - kanske tom en gnutta ödmjuk - men jag vill slippa förödmjukelsen.
Jag vill lära mej stå upp för att även andra ska slippa såren och den fruktansvärda ovissa skräcken inför en död - onödig för tidig död. Jag drar gärna ut det till sin yttersta konsekvens - döden - det blir tydligare då.
I Gaza är det övertydligt hur vi ställer oss för eller emot i stunden. Är vi inte för så är vi emot Israel. Lillebror Israel vars enda önskan är att få leva i fred, det tråkiga är att storebror och Israels föräldrar aldrig lärde Israel att umgås i grupp, ingen sa 'Men snälla Israel nu har vi ju knuffat undan de andra barnen för att du behövde den här platsen - då måste du sluta och slå de barn som är kvar'. Nej omvärldens dåliga samvete och i maktbalansens namn så fick lillebror hållas redan innan han ens officiellt var född .
Resultat? För eller Emot? Jag är för Israels existens - men det betyder inte att de har rätt att ockupera fängsla och bygga murar eller dränera jordanfloden på allt vatten. Jag är för palestinierna, de har samma hemortsrätt idag som de hade innan 1948 - vilket betyder att man måste ersätta palestinierna - många förlorade allt - somliga kördes ut för att sen inte få återvända - andra helt enkelt dödades. Hur många fler palestinier ska behöva dö, innan vår skuld till dem liknar den 'skuld' som väst kände inför judarna efter andra världskriget?
Måste mänskliga värden stå mot varann? Vem är ond och vem är god?
När världens ledare leker pragmatiker och samtidigt blundar som man ger krediter och skickar ett skepp lastat med allsköns förstörelsebringande vapen till - vem? Palestinierna för att jämna oddsen? Nänä! Varför inte? Man sålde under pågående krig mellan Iran-Irak till båda sidor?
-Aha!! säger du det!? Araber på båda sidor okej!! Priset på olja hölls nere? Ja men då såå ...
Det iraeliska folket är 'nästan' europeer ...
Allvarligt - OM de mänskliga rättigheterna ska ha något värde annat än som vackra ord, så är det dags att sätta tryck på våra politiker att släppa skulden mot 'judarna' och istället avkräva det israeliska folket i demokratin Israel att faktiskt respektera FN och internationella konventioner. Vi kan inte bortse från den skuld vi idag har samlat på oss till det palestinska folket som varken har en stat eller rättigheter.
Jag tror inte för ett ögonblick att det blir fred bara sisådär, tyvärr tror jag att det krävs en internationellt stödd ockupation i området. Parterna har tappat perspektivet och viljan till fred bland både israeliska som palestinska ledare är helt enkelt obefintlig.
Man måste ha modet att rita om kartan en gång till - tyvärr med tvångsmedel och kanske om 20 år så har den värsta bitterheten lagt sej .. för den utveckling vi ser nu är början på en brand som kan sprida sej
... läsa mellan raderna och helst hitta alla fem felen direkt - för gud nåde om det uppstår kommunikation?
... slagfärdigt avfärda tänkande som inte är vårt - hur skulle vi annars kunna vara utan ansvar?
Ovan några plock av ax av de självpålagda måsten som iaf jag släpar runt på
Av livet har jag nog inte lärt så mycket - mer livet som tvingar fram genom att fösa in mej på smalare stigar - droppa mej i själsliga törnesnår - jag har blivit mjukare - kanske tom en gnutta ödmjuk - men jag vill slippa förödmjukelsen.
Jag vill lära mej stå upp för att även andra ska slippa såren och den fruktansvärda ovissa skräcken inför en död - onödig för tidig död. Jag drar gärna ut det till sin yttersta konsekvens - döden - det blir tydligare då.
I Gaza är det övertydligt hur vi ställer oss för eller emot i stunden. Är vi inte för så är vi emot Israel. Lillebror Israel vars enda önskan är att få leva i fred, det tråkiga är att storebror och Israels föräldrar aldrig lärde Israel att umgås i grupp, ingen sa 'Men snälla Israel nu har vi ju knuffat undan de andra barnen för att du behövde den här platsen - då måste du sluta och slå de barn som är kvar'. Nej omvärldens dåliga samvete och i maktbalansens namn så fick lillebror hållas redan innan han ens officiellt var född .
Resultat? För eller Emot? Jag är för Israels existens - men det betyder inte att de har rätt att ockupera fängsla och bygga murar eller dränera jordanfloden på allt vatten. Jag är för palestinierna, de har samma hemortsrätt idag som de hade innan 1948 - vilket betyder att man måste ersätta palestinierna - många förlorade allt - somliga kördes ut för att sen inte få återvända - andra helt enkelt dödades. Hur många fler palestinier ska behöva dö, innan vår skuld till dem liknar den 'skuld' som väst kände inför judarna efter andra världskriget?
Måste mänskliga värden stå mot varann? Vem är ond och vem är god?
När världens ledare leker pragmatiker och samtidigt blundar som man ger krediter och skickar ett skepp lastat med allsköns förstörelsebringande vapen till - vem? Palestinierna för att jämna oddsen? Nänä! Varför inte? Man sålde under pågående krig mellan Iran-Irak till båda sidor?
-Aha!! säger du det!? Araber på båda sidor okej!! Priset på olja hölls nere? Ja men då såå ...
Det iraeliska folket är 'nästan' europeer ...
Allvarligt - OM de mänskliga rättigheterna ska ha något värde annat än som vackra ord, så är det dags att sätta tryck på våra politiker att släppa skulden mot 'judarna' och istället avkräva det israeliska folket i demokratin Israel att faktiskt respektera FN och internationella konventioner. Vi kan inte bortse från den skuld vi idag har samlat på oss till det palestinska folket som varken har en stat eller rättigheter.
Jag tror inte för ett ögonblick att det blir fred bara sisådär, tyvärr tror jag att det krävs en internationellt stödd ockupation i området. Parterna har tappat perspektivet och viljan till fred bland både israeliska som palestinska ledare är helt enkelt obefintlig.
Man måste ha modet att rita om kartan en gång till - tyvärr med tvångsmedel och kanske om 20 år så har den värsta bitterheten lagt sej .. för den utveckling vi ser nu är början på en brand som kan sprida sej
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
